La Lecture igNoble - al qour'an la karim - the vile Reading - die niederträchtige Lektüre - la Lettura ignobile - la Lectura innoble - a Leitura vil - 下劣な読書 - 高尚的读书 ®

Question : [# un internaute demandait si les grands savants (comme ceux cités ci-dessous) ne s'étaient pas trompés sur leur affirmation de l'existence du Dieu.]

Qu'a t-on demandé à Gauss, Volta, Ampère, Faraday, Hertz, Becquerel, Copernic, Gallilée, Kepler, Newton, Larmarck, Einstein ... ?

REPONSE :

# De faire avancer la science, de nous faire connaître les mécanismes des lois de la nature que le Dieu Unique a créées.

COMMENTAIRE

On ne leur a jamais demandé s'ils croyaient ou pas !
Et même si certains se sont crus obligés de s'exprimer sur le sujet, ils n'ont fait que donner une opinion strictement personnelle et éclairer des lumières de leur science nouvelle, la possibilité d'une preuve de l'existence du Dieu de l'Univers.

A chacun sa compétence : Bernadette Soubirou ou le chamelier du désert en savaient tout autant que ces savants, si ce n'est plus, sur la volonté de leur Seigneur et les exigences de moralité et de sainteté qu'Il attend de Ses créatures.

CONCLUSION

Point n'est besoin de sortir de la prestigieuse Ecole Polytechnique ou du Collège de France pour entrer au Paradis dont il est dit que l'entrée est à peine plus large que le chas d'une aiguille.

chayR qui salue son polytechnicien et humaniste préféré.

Shalom, Salam, Salut à vous Témoins de Jéhovah "adorateurs exclusifs du Dieu Unique" !

Yahoo Q.R : pour faire suite à un post d'une jeune fille qui s'accroche à la doctrine des T.J. dont elle croit qu'elle l'aidera à vaincre sa sclérose en plaque :

Rendre à César : comme le dit la sagesse populaire : "il vaut mieux s'adresser au bon Dieu qu'à Ses saints". Aussi, notre reconnaissance doit évidemment se porter vers Celui Qui nous a créé et non sur le "serviteur zélé" (c'est ainsi que se denomme - sans rire - la direction générale des T.J.) de ce même Créateur.

Bouddha est venue révèler aux humains, le secret de la souffrance liée à la naissance, la maladie, la vieillesse et la mort. Il n'a pas demandé à être adoré : à sa mort, des millions de bouddhistes l'ont cependant déifié et vénèrent ses statues dorées au ventre grotesques et au sourire niais.

Jésus est venu porter la Bonne Nouvelle (a°l bouchra) du royaume des cieux au peuple des juifs : ces derniers l'on tué. Puis, les papes soit disant successeur de pierre, mais surtout successifs et souvent lascifs, en ont fait l'égal du Dieu Unique et Jean Paul II comme Ratsinou, lui a adjoint sa mère comme objet d'adoration. Il faut désormais faire appel à l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours et donc s'adresser au pape, pour qu'il demande à la Vierge "immaculée" d'intercéder auprès de Jésus, afin que ce dernier sollicite son "Père" !

Mouhammad a reçu de l'Ange Gabriel la révélation que le Dieu Unique avait promis la vie éternelle à tous ceux qui obéïraient à Ses ordres et oeuvreraient en bien : à peine mort, voilà la guerre des califes sunnites et chiites et le culte musulman basé sur la sounnah, tradition rapportée des faits et gestes du Prophète qu'il faut délors immiter jusqu'à la manière de s'essuyer le fondement !

Préférez l'Original : à chaque fois, les hommes préfèrent la copie à l'original, l'ombre à la lumière, le messager au Maître. C'est comme si vous tombiez amoureux du facteur qui vient vous apporter la lettre de votre fiancé(e).

Parole du Dieu : alors en vérité, je vous le dis, apprenez à connaître par vous même le Dieu Unique Qui s'est révélé dans les 3 Ecritures et rendez Lui un culte pur. Les instructions du Seul Dieu sont claires et n'ont nul besoin de commentaires qui sont autant d'associations à Celui Qui abhore l'association. Faites un pas vers Lui, Il en fera 10 vers vous.

Jésus : s'Il est bien comme vous aimez à le répéter le fils du Dieu et le 2° d'une trinité, héritera-t-il du Royaume des cieux ? Non bien sûr, car son "Père" éternel, donc immortel, ne pourra rien lui lèguer. D'un autre côté, s'il est l'égal de son père, il est donc copropriétaire de ce même Royaume : alors pourquoi hériterait-il de ce qu'il possède déjà pour partie ? Veut-il devenir calife à la place du Calife, alors qu'il le serait déjà ?

Associationisme, a°s shirk : tout celà ne prouve qu'une chose ; c'est que vous commettez le pire aux yeux du Dieu Unique : vous Lui associez un autre que Lui. Et votre prétention de T.J. à dire que vous n'adorez que Dieu Seul est non seulement fausse, mais aussi pernicieuse, car en déclarant que Jésus est le fils de Dieu, vous pérennisez toujours la même erreur ; à part le fait d'avoir rétablit YHWH dans votre bible (Bible du Monde Nouveau), cette dernière est similiaire à toutes celles qui circulent sur la planète : ni pire, ni meilleure.

Psitaccisme : Je vous défie d'apporter des éléments de discussion valables à ce débat : vous n'êtes que les peroquets dociles du Béthel ( Beth-El, bayta-l lah, la "maison de dieu") de la puissante Watch Tower & Co (Tour de Garde & Cie) de New York, où vos "frères esclave de Dieu", mais surtout de vos dirigeants qui pètent dans la soie et le luxe et vous préparent votre ration de cacahuètes quotidiennes, faute de quoi vous n'auriez rien à vous mettre dans le bec. 

Zombies : à l'instar de nos animaux domestiques vous dépendez de cet organisme qui vous a complètement lobotomisé. J'en veux pour preuve la tenue de vos séances en vos "Salles du Royaume" (= temple) où tels des Gris du Gabon, vous répétez ce qui est écrit dans vos revue (Tour de Garde) façon "Eeader Digest" - et que vous avez préalablement surligné au marqueur jaune - de peur de passer pour un renégat aux yeux de vos anciens (les "chefs du troupeaux") qui circulent dans vos rangs, un baguette à la main (sic). Vous vous êtes auto enfermés dans votre camp de concentration mentale, surveillés par des capos en costumes cravates qui vous menacent d'exclusion si vous vous rebiffez.

Alors je ne vous conseillerai qu'une chose : Réveillez-vous !

QUESTION
de Yahoo Q/R Religions & Spiritualités

A tous les musulmans qui ont plus au moins la maîtrise du Coran?
voulez vous m'expliquer ce passage du Coran :
"ma malakat a°ymanou-houm" alors que le coran interdit toute relation sexuelle extra conjugale, donnez moi de vraies réponses svp c'est important

REPONSE

Je suppose que tes 3 mots du qour'an sont extraits de la sourate §S.4 a°n nisa° (Les Femmes) et du verset n° 3

voici ce verset :

wa i°n Riftoum a°lla° touqsiToû° fî-l ya°mamâ
Et si vous craigniez de ne pas être juste avec les orphelins
fa (a)°nkihoû° ma Ta°ba la-koum mina-n na°si
aussi épousez qui vous plait d'entre les femmes
maçnâ wa çoula°ça wa rouba'a
deux ou trois ou quatres
fa i°n Riftoum a°lla° ta'diloû°
Alors si vous craigniez de ne pas être équitable,
fa wahidatin
alors une seule [épouse].
a°w ma° malakat a°yma°nou-koum
ou celles qui {sous le pouvoir} de vos mains*.
za°lika a°dnâ a°lla° ta'oûloû°
C'[est] mieux pour ne pas [être] impartial."

* celles qui sont en votre possession = esclaves.

Ce verset rappelle que la polygamie qui étaient pratiquée dans le monde entier à cette époque, ne pouvait se perpétuer que dans des conditions bien précises.

C'est en vue de donner un protecteur aux orphelins de père suite aux guerres, combats, maladies, mort naturelles, que le Soumis au Seul Dieu peut épouser jusqu'à quatre épouses qui lui sont donc légitimes.

Le qour'an rappelle que le nombre de 4 est subordonné au fait de les traiter toutes selon la justice, c'est à dire un traitement impeccable pour chacune d'elles, sans en parti pris. D'où le conseil de n'en prendre qu'une, pour ceux qui se savent incapables, financièrement ou moralement, de satisfaire à la Parole du Dieu Unique : soit la quasi totalité des musulmans actuels. 

Enfin, les femmes peuvent être choisies parmi celles qui plaisent à son futur, qu'elles soient de condition libre ou esclaves. Dans le cas du choix d'une esclave, le mari la retire donc du servage et la situe sur le même plan que ses autres épouses. Elle devient donc de fait une femme libre.

Cette dispostion du qour'an met donc fin à une pratique courante de l'époque et qui se perpétue dans certains pays, comme quoi les esclaves (ou les femmes de services) sont livrées au bon plaisir de leur maitre ou "employeur".

Il n'y a donc pas de relation sexuelle extra conjugale comme le suggère ta question.

Opinion : On entend souvent de nombreux "musulmans" se glorifier d'un "islam des lumières", évoquant ainsi "une époque bénie", un eldorado perdu de la foi, qu'il faudrait absolument exhumer du passé et faire revivre.

Réponse :

L'islam des lumières est une double illusion :

1° illusion : l'islam en tant que tel n'existe que dans la tête des allumés de la chari'a, tandis que le qour'an est la Parole exprimant la LOI intangible du Dieu Unique.

C'est le qour'an qui est lumière et clarté sur le monde alors que l'islam n'est qu'obscurantisme et noircissement de l'avenir des ses adeptes et des mays dans lequel il cherche à s'implanter, sous l'impulsion de ses gourous.

2° illusion : Si lumière il y eut, elles ne furent que celles du faste des califes qui a brillé par leur art consommé de faire suer le burnous des pauvres et des esclaves créateurs de richesses, sans lesquels l'éclat de leurs règnes n'aurait pas éclairé plus qu'une bougie.
Ce ne fut en aucun cas l'époque bénie d'une mise en pratique de la Loi du Dieu Unique. Si cela avait été le cas, ces régimes seraient toujours en place, protégés qu'ils auraient été par le Dieu.

Aujourdhui, l'islam intégriste, n'est que le repli identitaire des "musulmans" qui prennent conscience :

- que leurs conceptions rétrogrades du qour'an sont sérieusement constestables et donc contestées,

- qu'après un pseudo âge d'or, la décadence s'installe irréversiblement tant dans leurs pays d'origine que dans ceux qu'ils cherchent à investir : alors ils se radicalisent.

- que la takiya (cet art islamique du mensonge et de la disssimulation) ne fait plus illusion et que les autres humains, ceux qu'ils appellent avec mépris les kouffars, commencent à ouvrir les yeux sur leur pseudo religion qui sous son aspect de moutons bêlants n'est en fait qu'un loup sanguinaire caché au fond de la bergerie.

Alors quand on me parle de l'islam des lumières, je pense à la lueur de l'incendie que les musulmans sont en train de préparer en sabotant systématiquement les institutions politiques, sociales et familiales des pays qui n'ont pas encore le "bonheur" de goûter aux principes humanitaires chari'atiques et sounnatiques. 

Qui ne dit mot consent,
chayr abou riyaD.

Jéhovah ? JéHoVaH ?

Si l'on parle du tétragramme : Y.H.W.H.
du grec : tétra = 4
et : gramme = lettre(s)
c'est un mot de quatres lettres qui désigne le Dieu Unique, le Créateur de l'Univers ; et cela, la Bible l'enseigne de nombreuses fois.

Y.H.W.H. sont donc les 4 consonnes d'un mot hébreu
dont on ne connait pas les voyelles :

Une raison ? Le Grand Prêtre était le seul à prononcer le tétragramme lorsqu'il se trouvait seul à officier dans le désert,
dans le Saint des Saints de la Tente de propriation, puis dans le grand Temple de Jérusalem, aujourd'hui détruit et dont ne subsiste qu'un seul Mur, (celui) des Lamentatations.

Avec les voyelles (potentielles) :

- YaHWéh, est une possibilité,
- YéHoWaH, en est une autre
- JéHoVaH, est la version T.J. (pourquoi pas ?)

Ceci étant rappelé, Y.H.W.H. n'est pas un nom,
mais un attribut du Dieu Unique.
On le traduit habituellement par : Celui Qui est,
ou : Celui Qui vient ;  Celui Qui arrive ;
ou encore : Je suis Qui Je suis.

- Le Dieu Unique ne s'appelle donc pas Y.H.W.H
- Le Dieu Unique n'a pas 99 noms, mais 99 + 1 attributs.
- Le Dieu Unique ne s'appelle pas :
Mademoiselle, Madame, Monsieur Dieu.
Ni : Herr Gott ou Mister God ... etc.

C'est pourquoi par respect, certains préfèrent L'appeler :
Le Seigneur, Le Maître, D.ieu, Hachem, ...

Le Dieu Unique est Celui Qui n'a pas de nom.
Comment nommer l'Inommable, l'Absolu,
Celui Qui est au-delà de tout (en arabe : a°s Samad) ?

ISLAM EN FRANCE
Omaraman a écrit sur Yahoo Q/R :
[Nos commentaires sont entre crochets et commençent par un #]

"Le fait de vivre avec les Kouffars* dans leur pays est en contradiction avec les preuves du Coran et de la Sounnah que nous avons mentionné et voici quelques conséquences négatives du fait de vivre parmi les Kouffars."

[#*kouffar: néologisme créé avec le verbe arabe kafara : nier. Les kouffars seraient les personnes qui nieraient le Dieu, le qour'an, le Prophète, l'islam... En général, les occidentaux, c'est à dire les "non musulmans" sont désignés par les musulmans par le terme de "kouffars". Autant dire que nous refusons catégoriquement ce terme de kouffar. Mais ils l'ont forgé, alors faisons avec !]

"Vivre avec les kouffars implique :

1- Développer de l’amour et une Walaa pour les Kouffars. [selon Omaran et ses pôtes, l'amour du prochain est semble prohibé en "islam"].

2- Transiger et faire des compromis au sujet de la religion en laissant tomber des aspects obligatoires de l’islam pour faire plaisir aux kouffars.

3- Etre témoin des péchés et des choses interdites par l’islam, au point qu’elles deviennent tout à fait naturelle et normales pour une personne. Cela représente une contradiction avec la foi, car le prophète a dit : «Quiconque d’entre vous voit un mal, qu’il le change avec sa main. S’il ne peut pas, avec sa langue. S’il ne peut pas, qu’il le change avec son coeur et c’est le minimum de la foi.» Donc pour il est devenu normal de voir le Koufr [# mécréance], le Shirk [# association au Dieu Unqiue], le Zina [# le péché], l’alcool, les femmes sans Jilbaab [# voile], les gens qui insultent et se moquent de la religion, alors où est la foi ?

4- Demander de l’argent aux Kouffars. Demander en islam est très mal vu, même entre musulman, sauf en cas de nécessité. Alors que dire des musulmans qui vivent chez les Kouffars et qui se rabaissent devant eux en leur demandant de l’argent. Beaucoup de musulmans prennent du BS [# ?], et toutes sortes d’allocations de la part des Kouffars et ils deviennent dépendants de cet argent par la suite, alors ils ne pensent plus à partir vivre avec les musulmans. Car les pays musulmans ne donnent pas de BS, ni d’allocations ou de chômage. Mais les Kouffars ne donnent pas d’argent par générosité. Comment ce qu’ils donnent pourrait-il être de la générosité, alors que ce qu’ils donnent ne leur appartient pas. Ils ne font que donner aux gens une partie de ce qu’ils leur prennent en taxes et impôts ! Ils jouent très mal à Robin des Bois !

5- Imiter les Kouffars dans leur façon de s’habiller et de vivre.

6- Difficulté de trouver un travail, même pour les gens hautement diplômé. Sans mentionner la difficulté de trouver un travail Halaal [# lire ; autorisé par la chari'a]. La plupart des emplois disponibles comportent beaucoup de pratiques totalement Haraam |# lire : interdites] dans l’islam. Comme de vendre ce qui est Haraam [# = interdit, comme l'alcool]. La mixité entre homme et femme. Le Ribaa [# le prêt à intérêt, alors que le qour'an ne condamne que l'usure.]. L’interdiction de la barbe [# le port de la barbe serait-il prihibé en France ?], difficulté de faire la prière obligatoire à l’heure, difficulté de s’absenter pour la prière de Joumou’ah [# prière du Vendredi] etc. L’interdiction de faire le Adhaan dehors [# l'appel à la prière, du haut du minaret ou au mégaphone ; actuellement éffectué à l'intérieur de la salle de prière.]

7- Lors des fêtes du sacrifice, on ne peut pas sacrifier ailleurs qu’à l’abattoir. Si on le fait à la maison [# lire : dans la baignoire], on reçoit une amende etc.

8- La difficulté de s’entendre sur le commencement et la fin du mois de ramadan [# problème srtictement musulmano-musulman !].

9- La négligence de plusieurs musulmans lors des fêtes de Eid [# lire : 'aïd] , car les Kouffars ne ferment pas [ # les entreprises et les écoles] lors de nos jours de fêtes. Le musulman doit présenter une lettre de motivation pour s’absenter de son travail ou de son école.

10- Le musulman est obliger de cesser de travailler lors des fêtes des Kouffars. Il est obliger de respecter leurs jours de célébration.

11- Les musulmans doivent envoyés leurs enfants dans les écoles des Kouffars, alors que ce sont des endroits où on enseigne le Koufr [# = la "mécréance"] et les idées de Koufr et d’égarement et la perversité. Les enfants commencent à parler et à penser comme les enfants des Kouffars.

12- Dans certain pays (comme en France) les musulmanes sont forcées d’enlever leur Hijab pour aller à l’école et doivent étudier dans des écoles mixtes.

13- La difficulté de manger que du Halaal. [# lire : la difficulté de ne pas manger que du hallal - sauf dans les Quick 100% hallal ; voir article sur ce blog : 100% hallal ?]

14- Les cours de philosophie (au collège), de musique ou de natation au secondaire qui sont des cours obligatoires pour les enfants, ce qui est interdit en Islam."

* * * * * * * * *

[# Que vient faire dans notre blog, ce texte dont chaque expression hérisse notre sensibilité de Soumis au Dieu Unique ?

Nons dénonçons, à la fois :
l'islam en France,
l'islam de France,
l'islam des élites,
l'islam des banlieux,
l'islam des rebeux,
l'islam des islamistes,
l'islam des cours d'écoles,
l'islam des prisons,
bref, vous l'avez compris, l'islam tout court.

Selon les tenants de ces officines de l'islam, le qour'an, Parole du Dieu, serait principalement véhiculée par les musulmans.
Or il n'en est rien !

Ceux-ci ont des conceptions souvent très erronées du texte coranique et préfèrent s'en remettre aux affirmations des 'ouléma, fiq et autres mufti en ce qui concerne leur compréhension de la Loi (a°d dîn) du Dieu Unique que je n'appelle que rarement Allah pour la raison simple que ce mot se traduit aisément par : le (a°l) Dieu (lah) en français et que le français est, n'en déplaise à mes cousins anglo-saxons, la langue d'excellence du monde diplomatique, des arts et des lettres. L'anglais n'étant que celle des affaires, du business.
La base de leur "science" sont les inombrables hadiç (hadiths) et les chari'a (loi soit disant coranique, différentes selon les pays.)

Notre objectif : établir les bases solides, en français, de notre compréhension du qour'an, de notre Foi au Dieu et de notre attitude, tant vis à vis des non croyants, des croyants égarés sur des chemins de traverse, des musulmans qui confondent croyance et Foi avec superstition et égarement.

Sourate l'Ouverture : je me souviens avec un amusement mêlé d'irritation, de l'explication que m'avait jadis fournie un imam, au sujet du dernier verset de la sourate l'Ouverture a°l fa°tihat, la première du qour'an. Il m'expliquait doctement que les "ceux qui avaient encourus la colère [du Dieu] - maRDoûbi 'alay-him" étaient les juifs, alors que les "égarés, a°d Da°llïn" étaient les chrétiens. Ce digne représentant de la caste des religieux islamiques n'avait sûrement pas lu monsieur de la Fontaine et sa Fable où il évoque cette fameuse poutre que l'on croit voir logée dans l'oeil du voisin, tandis que l'on ne s'attribue à soi-même que la gêne d'une modeste paille.

Il y a déjà trois ans que nous avons publié cet article sur de nombreux supports médiatiques. Depuis ? Aucune réaction : conclusion, les musulmans s'en foutent complètement !

Communiqué du Collectif Hamidullah :
2008 – Centenaire de Muhammad HAMIDULLAH (1908-2002)

A l'occasion du centenaire du Pr. Muhammad Hamidullah, le Collectif Hamidullah en partenariat avec plusieurs associations en France et à travers le monde organise des colloques, débats et rencontres culturelles tout au long de l'année 2008.

Le Pr. Muhammad HAMIDULLAH (1908-2002) avait exprimé le vœu de marquer le 1 400e anniversaire de la révélation du verset 3 de la sourate 5 du Coran, qui marque l'achèvement de la religion : « Aujourd'hui j'ai parachevé pour vous votre religion (dîn) et accompli sur vous Mon bienfait, et il M'agrée que l'islam soit votre religion (dîn). »

En France, où il vivait, Hamidullah a proposé que des rencontres soient organisées pour commémorer cet événement. Le 1 400e anniversaire de la révélation de ce verset coïncidait avec le 9 du mois de dhûl hijja 1409, soit le 13 juillet 1989. Au Centre d'études islamiques d'Oxford, son vœu fut favorablement accueilli. L'article qu'il publie alors est coédité par l'Association des étudiants islamiques de France (AEIF), sous le titre Le 1 400e Anniversaire du parachèvement de l'islam. Dans ce livret d'une trentaine de pages, le Pr. Hamidullah écrit :

« Toutes les communautés humaines, en tous lieux, se rappellent et célèbrent les occasions d'un moment important ou d'un sentiment dans leur histoire. Puisque sur cette planète le renouvellement naturel coïncide avec un cycle annuel, il est tout à fait normal que notre renouvellement dans la célébration prenne aussi la forme d'anniversaires. L'intervalle d'une année semble juste. Les célébrer trop souvent ferait de ces grandes occasions une routine et aussi leur ferait perdre leur charme. »

Depuis la disparition du Pr. Hamidullah, le 17 décembre 2002, les membres du Collectif Hamidullah organisent une journée annuelle d'hommages, à Paris, à la mi-décembre. Ces rencontres, moments de témoignages et d'enseignements, évoquent le souvenir de Hamidullah, et d'autres personnalités célèbres de l'islam en Occident : Éva de Vitray-Meyerovitch, Malek Bennabi, Martin Lings, Vincent Monteil, Jean-Loup Abdelhalim Herbert, Saïd Ramadan, Sadek Charaf, Abbas Bencheikh, Jamal ad-Dîn al-Afghânî, Isabelle Eberhardt…

L'année 2008 étant le centième anniversaire de la naissance du Pr. Hamidullah, nous avons voulu étendre notre action en dehors des cercles parisiens.

Tout au long de cette année, en partenariat avec plusieurs organisations, en France et ailleurs dans le monde, nous prévoyons des actions sur l'exemple et l'œuvre de Hamidullah. Le Centenaire de Hamidullah est ainsi l'occasion d'attirer l'attention sur l'urgence d'initiatives pour la sauvegarde et la promotion du patrimoine intellectuel et culturel de l'islam en Europe.

Hamidullah est né à Hyderabad le 19 février 1908. Lorsqu'il s'installe en France en 1948, il consacre sa personne à la recherche scientifique et à l'enseignement de l'islam. Sa traduction du Coran, ses travaux sur la vie du Prophète, ses ouvrages de vulgarisation, ses très nombreux articles, publications, traductions, conférences, cours et initiatives associatives ont fourni des repères intellectuels et spirituels à plusieurs générations de musulmans francophones.

Fuyant les mondanités, évitant l'affichage médiatique allant jusqu'à refuser d'être pris en photo, Hamidullah n'accepte aucune distinction honorifique. Il est celui qui déclina le prestigieux prix du roi Fayçal, dont il est le lauréat en 1994. Durant la cinquantaine d'années qu'il passe à Paris, dans la maison où jadis vécut Lamartine, Hamidullah est un savant prolifique, renommé mais humble et discret, entièrement libre dans sa pensée et son travail. Aujourd'hui, la protection de son œuvre est assurée par ses légataires. En célébrant le Centenaire de sa naissance, le Collectif Hamidullah entend assurer le relais afin de mettre cet héritage à portée des jeunes générations.

Avec nos partenaires à travers le monde, nous prévoyons de mener ce travail de diffusion avec responsabilité, sans culte de la personnalité, dans le respect de l'exemple de Hamidullah. Nombre d'associations en France et ailleurs dans le monde ont rejoint le programme de ce Centenaire. Plusieurs autres s'apprêtent à le faire. Toutes les bonnes volontés individuelles et collectives sont les bienvenues.

De la conjugaison de nos efforts et au-delà du cas de Hamidullah, nous espérons inscrire la question du patrimoine intellectuel et culturel de l'islam en Occident parmi les préoccupations nationales et internationales dans une dynamique responsable, citoyenne, ouverte et plurielle.

Paris, le 18 février 2008.
Collectif Hamidullah
Préserver et promouvoir le patrimoine intellectuel de l'islam en Europe

Contact
06 24 64 03 29
collectifhamidullah@hotmail.com
www.collectifhamidullah.org
Adresse : 23, rue Boyer-Barret – 75014 Paris – France.


Jeudi 06 Mars 2008 - Collectif Hamidullah
Commentaires articles
---------------------------------------------------------------------------
1. Posté par chayR abou riyaD le 12/03/2008 13:37

A ces messieurs bien intentionnés et toujours prêts à rendre hommage, je suggère qu'ils relisent la traduction du verset de la sourate mouhammad §S.47/35 de mon professeur, Muhammad Hamidullah.

Alors que sur internet comme auprès du {Complexe de Traduction de feu le roi Fadh d'Arabie Saoudite}, la version d'Hamidullah est :
"...n'appellez pas à la paix".

Ma version papier dont voici le fac similé :

LE SAINT CORAN
Traduction Intégrale et Notes
De
MUHAMMAD HAMIDULLAH
professeur à l'Université d'Istanbul
Avec
la Collaration de M. Léturmy
12ème EDITION
REVISEE ET COMPLETEE
1986 - 1406

dit page 677 : "Ne faiblissez pas, donc, mais appelez à la paix alors que vous avez le dessus. Dieu est avec vous. Il ne portera pas préjudice à vos oeuvres". (c'est nous qui soulignons et mettons le terme Dieu en caractère gras).

Alors, je le dit haut et fort : Vous avez falsifié le qour'an, la Parole du Dieu Unique !
Corrupteurs du sens de ce verset, vous propagez l'idée que le Message de notre Seigneur, est une Parole de "guerre sainte", concept absent du qour'an qui prône l'effort (al jiHad) personel en vue du Dieu. Les droits d'auteur de la "guerre sainte" qui, si elle existait se dirait al harb mouqadassi, reviennent à st Augustin dans son ouvrage : "La Cité de Dieu" et les droits marketing au pape Urbain II, pour sa célèbre prestation de Clermont-Ferrand en "prime time" de la première croisade.
chayR abou riyaD.
http://chayr.blogspirit.com

--------------------------------------------------------------------------------

2. Posté par Assalam le 20/03/2008 06:46

Assalam M. Chayr.

Vous avez raison de rappeler que le travail de Hamidullah a été parfois mal exploité. Cependant, j'aimerais vous préciser que la traduction du Coran en français, éditée la fondation du Roi Fadh n'est pas une traduction validée par Hamidullah.

Les auteurs se sont basés sur le texte de Hamidullah, mais, ils expliquent clairement qu'ils ont apporté des modifications selon l'avis d'un groupe d'experts!! Si vous lisez leur introduction cela est bien expliqué. Donc c'est vous qui faites une confusion, Hamidullah lui-même n'a jamais considéré que cette traduction Saoudienne du Coran était la sienne. .

ALORS SVP, CESSEZ D'ACCUSER INUTILEMENT LES GENS, L'ISLAM N'A PAS BESOIN DE GUERRE

D'ailleurs Hamidullah a refusé le prix que le Centre Fahd lui a offert pour l'ensemble des ses travaux. De plus il a adressé une lettre au Roi d'Arabie Saoudite lorsque son centre de diffusion du Coran s'était permis d'apporter des modifications à la traduction anglaise de Youssef Ali... Cette lettre a été publiée par la revue LE Musulman et Hamidullah précise très bien son opinion.

Si les Saoudiens ont fait des choix de traduction cela les engage. Mais cela n'engage pas Hamidullah. Il n'y a pas de "falcification" comme vous dites. Il y a seulement un verset et il y a deux compréhensions différentes et donc deux traductions différentes. C'est très humain.

Finalement, ce n'est pas au Collectif Hamidullah que vous devez adresser vos accusations inutiles, mais c'est à la Fondation du Roi Fadh. Mais avant cela, prenez le temps de lire l'introduction de leur travail, ça vous évitera de raconter n'importe quoi.
Assalam
http://collectifhamidullah.org

--------------------------------------------------------------------------------

3. Posté par chayR abou riyaD le 20/03/2008 09:12

as salam 'alaykoum

Je vous remercie d'avoir réagi à la publication de mon article et de confirmer que la traduction du professeur Hammidullah est différente de celle du {Complexe de feu le roi Fadh}.

Je suis satisfait d'apprendre qu'Hamidullah avait réagit. Mais si je vous lis bien, ce n'est pas relativement à sa version mais à celle d'un certain Youssef Ali. Je serai heureux de prendre connaissance du courrrier qu'il a adressé au roi ainsi que des références des ouvrages qui auraient publié ses divers rectificatifs.

En ce qui concerne mon reproche de falsification, je le maintient.
Si vous avez bien lu mon article (?), c'est au {Complexe de Traduction du roi Fadh} qu'il s'adresse.

Je ne vois pas comment il pourrait en être autremement, puisque je n'ai pas l'honneur de connaître votre collectif en dehors de ce qu'en rapporte l'article de Sphirnews dont je remercie au passage les excellents efforts (jiHad) d'information.

Quand à votre reproche à mon égard de "dire n'importe quoi", il vous incombe totalement et je regrette sincèrement que vous n'ayez pas fait l'effort (jiHad) de bien me lire.
Ou alors, méa culpa, n'ai-je pas été assez explicite :

En page IX de l'exemplaire du {Complexe de Traduction du roi Fadh}, il est bien précisé que c'est sur la base de la traduction d'Hamidullah et pour "gagner du temps" que leur traduction a été produite.
Je cite : "la seconde solution [NDLE : de faire leur propre traduction] nécessiterait un temps assez long et des efforts difficilement soutenables".

De lire que le roi Fadh n'est pas en mesure de soutenir les efforts (jiHad) du temps (et sont corrolaire l'argent) d'une traduction est [NDLE porter] un déshonneur pour cette personne.
Alors qu'un simple particulier avec moins de ressource l'a fait.
Le Dieu Unique, Créateur de l'Univers et de l'homme mérite un peu plus de considération, me semble-t-il.

Je suis sûr qu'au fond de vous même, vous considérez comme méprisable et hautement pervers, le fait de s'octroyer, dans un premier temps, la caution morale d'un professeur de très haut niveau et ensuite de publier, dans un seuxième temps, une version où il est dit le contraire de ce qu'il a traduit.

Personnellement, je n'appelle pas celà une compréhension différente, mais un mensonge éhonté qui salit le nom du professeur Hamudullah.

De plus je vous ai signalé que la version qui circule sur Internet et que l'on attribue au professeur Hammidullah, toujours pour ce fameux verset §S.47/35, est falsifiée, c'est à dire reprend la version du {Complexe du roi Fadh}.
Trouvez vous celà normal ?

Alors ayez l'obligeance de cesser de vouloir minimiser les différents qui existent entre les musulmans :
"Qui sème le désordre récolte la tempète".
Et mourir de ridicule et de honte est moins sanglant que les appels à la haine lancés au nom du qour'an et donc de son Auteur, le Dieu Unique , sur la base d'une traduction ou de "compréhensions" volontairement éronnées.

a°s salam 'alaykoum wa ramatou-l lahi wa barakatou-hou
chayR abou riyaD.

Question sur Yahoo Q/R section R&S
Réfléchir est ce interdit en Islam ?
[# et donc de parler ]
"Je m'adresse tout particulièrement aux musulmans de la rubrique. En effet je remarque que beaucoup d'entre nous sont frileux à l'idée que certains croyants se présentant comme soumis à Allah ne soient pas caricaturaux dans leurs pratiques de la religion. Ils sont donc ouvertement pris à partie par certains sous prétexte qu'ils ont choisi une voie différente. Les soufis sont très mal vus par exemple, ainsi que Bonnes nouvelles qui privilégie le Coran aux "hadiç" ou encore Yahya (à ma grande surprise)... Bref n'est-ce pas la une guerre fratricide qui porte atteinte à la Oumma plus qu'autre chose ?? Qui est omniscient pour décréter avec justesse ce que Dieu attends de nous ?"

Réponse by Bonnes Nouvelles ! Salut !

L'homme a d'autres besoins que ceux de boire,
manger dormir et se reproduire :
Les animaux le font mieux que nous.

Le Dieu nous invite, en toute liberté à :
- Consulter notre âme
- Utiliser notre intelligence
- Travailler de nos mains et de notre cerveau

Ceux qui se refusent à cela sont des morts vivants.

Notre âme nous rappelle :

Tu as été créée à l'image du Dieu.
Or le Dieu n'a pas d'image.

C'est donc une "image", une parabole.
Le Dieu veut nous faire comprendre que comme Lui
nous avons la possibilité de CRÉER, d'inventer
et non pas de reproduire des schémas ancestraux périmés.

Notre cerveau nous dit :

N'accepte pas quelque chose que tu n'as pas vérifié par toi-même.
N'accepte pas une parole dont la source soit douteuse.
Tant que ce n'est pas clair, continue à réfléchir, expérimente,
mais ne reste pas sur ta réserve : l'inaction, c'est le péché.

Notre main nous dit :

J'ai été crée pour créer à mon tour car le Dieu a dit :
"Rivalisez entre vous dans la pratique des oeuvres bonnes !"

C'est là, à mon sens,  le seul vrai critère d'appréciation de la valeur d'une vie.

Qu'avez vous créé depuis que vous êtes nés ?

Qu'est-ce que a°l a°'raf ?

Selon le pr. Muhammad Hamidullah :
Les Limbes, titre de la sourate n°7 tiré des versets 46,48. Ce mot de la termilologie chrétienne ne rend qu'en partie le terme : a°l a°'ra°f, difficilement traduisible. Nous le gardons pourtant en l'état, pour deux raisons :
1° Limbes comme a°'ra°f évoque l'idée de bord (d'un vêtement) franges.
2° Les Limbes, comme a°'ra°f, désignent une zone intermédiaire entre le Paradis et l'Enfer, mal définie, mal située, dont on ne sait guère qui l'habite.

Selon la traduction du Complexe de (feu) le Roi Fadh :
Ce serait un endroit surélevé entre le Paradis et l'Enfer, sur lequel vont se trouver des gens qui auront vue sur les deux. Nous conserverons le mot a°l a°ra°f parce qu'il semble être un nom de lieu et n'a donc pas d'équivalent en français.

Selon Albin de Biberstein, dit Kazimirski, qui titre : 
a°l a°ra°f et écrit v.46 : "Ceux qui se tiendront sur l'Alaraf" ... sans commentaire !

Selon le dr. Kechrid, qui titre : 
"l'Enceinte du Paradis" et écrit v.46 : "... et sur l'enceinte du Paradis se trouvent des Hommes..." et note : "Cette enceinte serait un mur terminé par une crête comme celle d'un coq."
Vous aurez noté que le Dr. met une majuscule à Homme. Il note : "Les hommes* qui se tiennent sur l'enceinte du Paradis seraient :
- Soit des gens dont les bonnes actions s'équilibrent exactement. Ils ne sont ni en Enfer ni au Paradis.
- Soit les fils naturels et les fils de mécréants qui seraient mort dans l'enfance.
- Soit des saints qui ne font que se promener sur cette enceinte." *homme [ici écrit avec une minuscule : ?]

Selon Régis Blachère, qui titre : 
"Les a°'ra°f" et écrit v.46 : "sur les 'Ara'raf seront des hommes..." et note : Ce verset et les deux suivants constituent un tout dont les obscurités ne peuvent être élucidées que si on les prend en bloc. L'expression entre les deux = entre le Paradis et l'Enfer. hija°boun "un voile". C'est le seul sens qu'autorisent le Coran et l'arabe en général. Mais il gêne les commentateurs qui glosent par ha°jiz "barrière" ou par soûr "murailles". Il est toutefois hazardeux d'accepter cette dernière interprétation. 'a°la-l a°'ra°fi sur les 'Ara'af. On a préféré ne point traduire ce mot pour ne pas en fausser le sens.
Une étymologie populaire le fait dériver de 'arafa "connaitre", verbe qui, précisément est employé aussitôt après. Mais le problème est plus complexe. Le thème a°'ra°f doit être rapproché du nom singulier 'ourf "crinière", "crête du coq", "crête, élévation du sol" et enfin de "frange, bordure d'un vêtement". On peut donc se demander si a°'ra°f "frange" ne recouvre point l'idée du Latin limbus "bordure d'un vêtement" et, dans la langue de l'Eglise "les bords du Paradis", les "Limbes".
L'exegèse islamique fournit, sur ce point, des données intéressantes. Le terme de a°'ra°f y évoque la notion d'un obstacle ou d'un espace formant barrière entre le séjour des Elus et celuis des Damnés. Ici, le royaume des morts nous apparaît donc comme divisé en trois régions, comme dans la conception chrétienne, et non plus en deux, comme partout ailleurs dans le Coran.

Le second point qui a retenu les commentateurs, est relatif aux occupants des a°'ra°f.

Tabari fournit quatre réponses.
- Les "hôtes des a°'ra°f" sont soit des musulmans morts à la guerre sainte [?] mais partis sans le consentement des leurs,
- soit de saints Docteurs,
- soit des anges du sexe masculin,
- soit "des hommes dont les bonnes actions et les mauvaises actions se contrebalencent en sort qu'ils ont été placés là jusqu'à ce qu'Allah décide pour eux ce qu'Il voudra et les fasse entrer au Paradis".

# De ces quatres interprétations, seule la dernière s'est imposée en islam. Il saute aux yeux qu'elle force le texte coranique. Celui-ci, en effet, met simplement en scène des hommes qui, après avoir vu le châtiment des "Damnés et les délices des Elus", implorent le Seigneur de leur accorder une place au Paradis. Il convient toutefois de noter qu'elle ne dépasse point la donnée coranique qui nous montre seulement dans les a°'ra°f un lieu intermédiaire entre le Paradis et l'Enfer où quelques défunts se tiennent, incertains de leur sort final. Les a°'ra°f seraient donc un lieu d'attente.

[Photo : transports en commun pour ... a°l a°'raf ?]

Question : qui le qour'an accuse-t-il ? Les arabes ou les juifs ?

§S.9/98
wa mina-l a°’ra°bi
Et parmi les Bédoins,
man yattaRizou
(il en est) qui prennent
ma° younfiqou
ce qu’ils dépensent
maRrama°n
en charge financière,
wa yatarabbaDou bi-koumou-d dawa°i°ra
et attendent pour vous le revers de fortune.
‘alay-Him da°i°ratou-s sawi
(Que) sur eux, le malheur retombe !
wa-l lah-ou samîoun ‘alîmoun
Et le Dieu [est] Entendant, [et] Savant.

§S.9/99
wa mina-l a°’ra°bi man yoûminou
Et parmi les Bédouins [sont] ceux qui croit
bi-l lah-i wa-l yawmi-l a°Riri
au Dieu et au Jour dernier
wa yattaRizou ma° younfiqou
et prend ce qu’il dépense
qourouba°bin i°nda-l lah-i
comme un rapprochement auprès du Dieu
wa Salaw°ti-r rasoûli
et [aussi] des Prières du Messager.
a°lla° i°nna-Ha° qourbatoun la-Houm
En vérité, [c’est] pour eux un rapprochement ;
sayoudRilou-Houmou-l lah-ou fî rahmati-hi
Le Dieu les admettra en Sa clémence.
i°nna-l lah-a Rafoûrour rahîmoun
En vérité le Dieu [est] Pardonneur, [et] Miséricordieux.

Joyeuse Pâque Juive : Pessah.

Toda raba haver sheli, Pessah Sameakh Lekoulam !

Question : doit-on accepter des Fast Food 100% Hallal ?

Réponses en France :

http://www.youtube.com/watch?v=y-WffENxK6U

http://www.youtube.com/watch?v=UDIa0hxatLU 

Réponse de chayR

Shalom, Salam, Salut !

Quick, filiale de la CDC (Caisse des Dépôts et Consignations, société publique) bafoue les règles de la laïcité en créant des "restaurants" 100% Hallal, soit des hauts lieux de distribution de la malbouffe à la française, qui distribuent UNIQUEMENT des aliments soit disant hallal dont on sait qu'ils sont taxés par les services financiers des mosquées (AVF), pour financer au mieux des lieux de cultes et au pire ... le totalitarisme islamique.

Que Quick cherche à séduire les consommateurs musulmans, quoi de plus normal pour une société essentiellement basée sur l'exploitation du consommateur à bas pouvoir d'achat ?

Alors que Quick se contente d'ouvrir un rayon "hallal" pour ceux qui veulent croire manger hallal & verser leur cotisation à l'AVF.

Pour les autres, que Quick continue a distribuer ses produits, en ouvrant aussi : des rayons cacher, spécial diabétiques, sans oublier les ... édentés.

A une croyante qui me demandait si elle pouvait se faire tatouer la sourate de la Chaise sur le corps.

as salam 'alayki ya ouRti
chère soeur,

Je ne connais pas de Sourate de la Chaise.
J'ai effectivement vu des posts qui en parlaient.

Ne serait-ce pas plutôt les versets du Trône
n° 255 de a°l baqarah (sourate n°2) dont on dit que ses versets sont protecteurs ?

Je ne peux que te déconseiller tout tatouage, percing...etc...
Le Dieu Unique a crée des êtres parfaits.

Ton corps est le temple du Seul Dieu,
préserve le pour Lui, pour toi, ton mari, tes enfants...

Je t'en prie ne fais rien qui puisse te dégrader.
Rien n'est plus beau que le coprs d'une femme.
Rien n'est plus laid qu'un tatouage.

J'aimerai mieux te connaître et te conseiller,
si tu le désires.
Cependant, n'attends pas de moi que je sois complaisant.
C'est pas dans ma nature et ce ne me semble pas bon.
@+ chayR.

JINN

Arabe : a°l jinn, génie(s)
jinniya, femelle du jinn
Le Diable est un jinn § S.18 - v.50.

Synonymes : démon, esprit, génie - Cf. fou § S.72 - v.6

Etymologie du verbe : janna, rendre fou.
En arabe jinn signifie aussi : caché, ravi.

Attitude § S.37 - v.158 "Et ils ont établi entre Lui et les jinns une parenté, alors que les jinns savent bien qu'ils vont être enmenés (au châtiment)."

# Les arabes de la jahilia considéraient les jinns comme les maitres de certains lieux et les honoraient comme il n'est qu'au Dieu de l'être.

§ S.72 - v.1/2 "Il m'a été révélé qu'un groupe de jinns prétèrent l'oreille, puis dirent : nous avons entendu une lecture merveilleuse qui guide vers la droiture. Nous y avons cru, et nous n'associerons jamais personne à notre Seigneur."

# A lire ces versets, les jinns semblent posséder des attributs semblables à ceux des humains (vie, mort, facultés intellectuelles...) et pouvoir agir avec leur libre arbitre pour ou contre la volonté du Dieu.

But (de la création des...) § S.51 - v.56 "Je n'ai créé les jiins et les hommes que pour qu'ils M'adorent."

Créatures (du Dieu) § S.55 - v.15 "et Il a créé les jinns de la flamme d'un feu sans fumée. " Et § S.15 - v.27

Ennemis § S.6 - v.112 " Ainsi à chaque prophète avons Nous assigné un ennemi : des diables d'entre les hommes et des jinns, qui s'inspirent trompeusement les uns aux autres de paroles enjolivées. Si ton Seigneur l'avait voulu, ils ne l'auraient pas fait; laissent les donc avec ce qu'ils inventent".

Invisibles § S.7 - 27 "Il (le diable) vous voit, lui et ses suppôts (jinns), d'où vous ne les voyez pas."

Perversion (des...) § S.72 - v.6 "Or il y avait parmi les humains, des mâles qui cherchaient protection auprès des mâles parmi les jinns, mais cela ne fit qu'accroître leur détresse."

Pouvoirs (des jins sur les hommes) § S.17 - v.65 "Quand à Mes serviteurs, tu n'as aucun pouvoir sur eux. Et ton Seigneur suffit pour les protéger."

Prophète § S.46 - v.29/31 # Des jinns écoutent Mouhammad réciter La Lecture Noble, a°l qour'an a°l karim

Salomon (et les...) § S.34 - v.12/3 "Et parmi les jinns, il en avait qui travaillent sous ses ordres, par permission de son Seigneur..."

Sourate : a°l jinn, sourate mecquoise n° 72, de 28 versets (n° 40 de la Révélation).

[La photo : n'a aucun rapport avec le sujet traité, quoique ...]

Selon un communiqué de Saphirnews.com, la commission islamo-chrétienne a condamné d'une seule voix au Caire la nouvelle publication par des médias danois d'une caricature du prophète Mohamed et les attaques contre les religions.
Cette condamnation a été publiée mercredi à l'issue de la réunion annuelle du comité mixte formé par le Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux et le comité équivalent de l'Université al-Azhar.
"Le comité condamne fortement la nouvelle publication des caricatures injurieuses et l'augmentation du nombre des attaques contre l'Islam et son prophète, ainsi que d'autres attaques antireligieuses", dit ce texte remis à la presse.
Dix-sept journaux danois ont récemment publié une caricature du prophète au nom de la liberté d'expression et en signe de solidarité.]

COMMENTAIRE : Alors là, je vous le dis tout net : Caricaturez Moïse, Jésus, Mouhammad, cela leur est bien égal. Ces prophètes sont au-dessus de la mélée et je trouve ridicule que l'on s'en fasse pour leur renommée. Le Dieu Unique les a déjà placés en une position élevée et ce que le Dieu a fait, nul ne peut le défaire.

Si vous ne le croyez pas, c'est que vous n'avez rien compris à votre dîn (Loi, faussement traduit par religion). La seule carricature qui me dérangerait, cerait celle du Dieu Unique. Mais comme personne ne sait à quoi, le Dieu ressemble (1), je souhaite bien du plaisir aux talentueux crayonneurs de cette planète. De plus le Dieu est le plus Puissant, Il n'a nul besoin de défenseur, ni d'avocat pour plaider en Sa faveur.

Au fait, au lieu de se mobiliser contre de vulgaires bouts de papier, si a°l a°hzar et le Vatican se mobilisaient contre le massacre des enfants, des femmes et des vieillards d'Afhanistan, Palestine (hier encore 6 enfants dont un nourisson), Irak... Ne serait-ce pas plus productif et courageux que de dire : Hou ! Hou ! Les méchants caricaturistes !

§S.112/2 a°l lahou-s Samadou, Le Dieu [est] au delà de tout [ce que l'on peut imaginer].
[Photo : Honoré Daumier (1808-1879), le plus célèbre des caricaturistes françaixs, buste par Geoffroy Dechaume]

Ajout suite à des plaintes de 'oulama sur WIKIO.FR

"Sans liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur."

Que nos 'oulama le sachent, on pourrait fort bien paraphraser ce vers de Beaumarchais qui sert d'exergue au journal Le Figaro en changeant le mot blâmer par celui de caricaturer. Et quand ces "saint hommes" nous menacent du "pire, d'une situation au conséquences imprévisibles", ils ont pour une fois tout à fait raison. A force de frapper sur la muraille du mensonge et de l'hypocrisie érigée par ces pseudos savants de l'islam dont la fonction première est de servir la soupe à leur souverain et autres despotes plus ou moins éclairés au pétrole, ce mur de la honte finira par éclater et les Soumis au Dieu Unique se mettront à réfléchir par eux mêmes et ne risqueront plus de mourir idiots. Le "voile" ne sera plus une référence du qour'an, pas plus que la "guerre sainte" ou la lapidation. Le catalogue des mensonges de mufti et cie étant sur mon blog, je vais vous en épargner l'énumération fastidieuse, tant elle est longue comme un jour sans pain.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* Et si vous laissiez un petit commentaire ? *
* même anonyme, cela fait toujours plaisir *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Question de Yahoo Questions / Réponses, rubrique Religion & Spiritualité.

Est-on plus libre de ne jamais mettre les pieds dans une mosquée que dans un sex shop ou l'inverse. Ce que je veux dire par là c'est que c'est une question individuelle et non collective. Un musulman me faisait remarquer ici que la décadence morale de l'occident était manifestée, entre autres, par les sex shops ; mais chacun est libre d'aller où il veut ... et est ce que je dirais que la décadence de l'arabe est dûe à l'islam, moi ? Non, car rien n'oblige un arabe à aller prier dans une mosquée !!

Réponse by Bonnes Nouvelles ! Iscritto dal : 31 luglio 2007 Punti totali: 26045 (Livello 7)

Salut, السلام , שלום !

Les sex shop sont pour ceux qui ont la libido en panne.
Les mosquées pour ceux qui ont bien besoin d'une canne,
Pour soutenir leur foi : mais on leur sert un truc insane,
Sous forme de r(h)adi(th)s ou de carottes pour les ânes.

[Photo : une réelle églimosquée, sans trucage]

La Loi (religion) et le Festival de Cannes 2010 :

http://www.televisionet.tv/show-video.aspx?nid=2222&m...

Je hais l'amour,
j'haine l'amour qui enchaine,
je trouve l'amour ridicule et pusillanime.

J'adore le Dieu Unique,
je chéris mon conjoint,
j'estime les croyants,
je respecte ceux qui ne croient pas.

L'amour est ce mot bateau,
ce mot cargo, chargé de toutes les passions humaines
de tous les phantasmes des êtres de cette planète.

L'amour ? Ce n'est la plus part du temps
que le sentiment de ce que l'on veux qu'il soit.

Alors que dans la Bible comme dans le qour'an, l'amour c'est
le respect et la mise en oeuvre des commandements divins.

Ils sont si bienveillants et si miséricordieux,
que sans regrêts, je m'essuie les pieds sur l'amour
proné par notre Johnny national qui sait si bien dire :
A ke oui, il fo fer la mur pa la guer !

chayR

Il y a 8 sortes de dot :

1° a°l farîDat : obligation, précepte divin
2° a°s Sada°q a°l 'aroûs, la dot de la mariée - cf §S.4/4
3° a°l mahr, don au père ou au représentant légal (walîy)
4° a°l 'ajr, le don nuptial - cf.§S.33/50
5° a°n niHla, la dot
6° a°l hida°, la dot
7° a°l 'ouqr, la dot comme prix de la virginité
8° a°l 'ala°q, la dot

LA DOT COMME UN DÛ §S.4/4 :

"wa a°toû°-n nisa°a Sadouqa°ti-Hinna nilata°n
Et donnez aux épouses leurs douaires, de bonne grâce.

fa-i°n tabnala-koum 'an chayin min-hou nafsa°n
Si elles vous en abandonnent quelque chose, d'elles-même,

fa-kouloû° Haniya°n mariya°n
alors prenez/manger [en] sereinement, [et] tranquillement"

LICITé DE LA DOT §S.33/50 :

"ya°-a°yyou-Ha°-n nabiyou i°nna a°hlal-na° la-ka a°zwa°ja-ka
Ô Prophète ! En vérité, Nous t'avons rendu licite tes conjointes

(a)°l latî a°tayta ou°joûra-Hounna
auxquelles tu as donné leurs dons nuptiaux..."

MONTANT DE LA DOT

A quelqu'un qui se plaignait de n'avoir pas assez d'argent pour payer la dot, le Prophète (pbsl) lui aurait dit d'offrir son bouclier avec lequel il avait combattu pour défendre sa foi.

Aujourd'hui le montant de la dot se doit d'être proportionné au moyen du marié. Il est ridicule de voir dans certain pays musulmans, les hommes attendre d'avoir maison, meubles et voiture pour s'engager dans le mariage. C'est en quelque sorte un manque de confiance en la providence divine. Le Dieu ne pourvoit-Il pas ceux qui Le craignent ?

Aidez-nous à compléter cet article par vos connaissances, questions ou critiques, merci.

De SAPHIRNEW.COM
[Une circulaire du ministère de l'Intérieur adressée aux préfets le 20 février indique que les maires doivent être "encouragés" à aménager dans les cimetières "des espaces regroupant les défunts de même confession".
"Si le principe de laïcité des lieux publics, en particulier des cimetières, doit être clairement affirmé, il apparaît souhaitable, par souci d'intégration des familles issues de l'immigration, de favoriser l'inhumation de leurs proches sur le territoire français", indique ce texte.
Le maire, qui a la responsabilité des cimetières est donc invité à créer des carrés confessionnels "en prenant soin de respecter le principe de neutralité des parties communes du cimetière ainsi que le principe de liberté de croyance individuelle".
Cette circulaire concerne l'ensemble de l'aménagement des cimetières, y compris le régime des concessions, les sites cinéraires, et même les inhumations hors cimetières (qui nécessitent l'autorisation du préfet).
Ce texte était très attendu par la communauté musulmane, parce qu'il n'existe pas beaucoup de carrés musulmans, les familles préférant, jusqu'à une période récente, que leurs morts soient enterrés dans leur pays d'origine. Ce texte était aussi attendu par la communauté juive, parce que les carrés juifs sont pleins.]

Notre commentaire :

Est ce que le Dieu Unique a demandé aux Soumis à Sa Parole d'être enterrés dans un carré communautaire ? Peut-être n'avons nous pas le même qour'an (Coran) ? Personnellement, je ne verrai aucun inconvénient à être inhumé entre un chrétien pieux et un juif, de préférence tous deux craintifs du Dieu.

Je trouve scandaleux que les religieux, non contents de nous mangee la laine sur le dos durant toute notre vie, avec leurs conseils abscons, viennent nous dicter leur lois racistes et sectaires, pour ce qui concerne notre mort et plus précisément, quant au lieu où l'on est censé reposer en Paix ! Toute notre vie on entend parler d'intégration, de refus du communautarisme, d'oeucumménisme, alors ce n'est pas pour se taper une petite bavette entre "musulmans" dans notre petit carré !

Si d'aventure, on m'enterrait contre ma volonté dans un carré de quelque confession que ce soit, je préviens les auteurs de cette infamie que je viendrais les hanter pour le reste du temps qu'il leur restera à vivoter sur cette terre et peut-être que le Dieu Unique m'accordera le privilège de prolonger mes activités ectoplasmiques contre ces sinistres personnages dans leur au-delà en attendant le Jour de la Résurection.

Mécroire ?
A en croire les dictionnaires qui ont retiré ce verbe de leur pages, (la quasi totalité) depuis plus d'un siècle, à les en croire, on ne mécroirait plus. On ne croit plus beaucoup par ailleurs. Et la foi ne croît plus, non plus.

Alors, croyer moi et n'hésitez pas à copier-coller dans vos dictionnaires virtuel (à la forme négative de préférence : je ne mécrois pas au Dieu Unique)

Indicatif présent
je mécrois - tu mécrois - il mécroit
nous mécroyons - vous mécroyez - ils mécroient

Passé composé
j'ai mécru - tu as mécru - il a mécru
nous avons mécru - vous avez mécru - ils ont mécru

Imparfait
je mécroyais - tu mécroyais - il mécroyait
nous mécroyions - vous mécroyiez - ils mécroyaient

Plus-que-parfait
j'avais mécru - tu avais mécru - il avait mécru
nous avions mécru - vous aviez mécru - ils avaient mécru

Passé simple
je mécrus - tu mécrus - il mécrut
nous mécrûmes - vous mécrûtes - ils mécrurent

Passé antérieur :
j'eus mécru - tu eus mécru - il eut mécru
nous eûmes mécru - vous eûtes mécru - ils eurent mécru

Futur simple :
je mécroirai - tu mécroiras - il mécroira
nous mécroirons - vous mécroirez - ils mécroiront

Futur antérieur :
j'aurai mécru - tu auras mécru - il aura mécru
nous aurons mécru - vous aurez mécru - ils auront mécru

Subjonctif Présent :
que je mécroie - que tu mécroies - qu'il mécroie
que nous mécroyions - que vous mécroyiez - qu'ils mécroient

Subjonctif passé :
que j'aie mécru - que tu aies mécru - qu'il ait mécru
que nous ayons mécru - que vous ayez mécru - qu'ils aient mécru

Subjontif imparfait :
que je mécrusse - que tu mécrusses - qu'il mécrût
que nous mécrussions - que vous mécrussiez - qu'ils mécrussent

Subjonctif Imparfait :
que j'eusse mécru - que tu eusses mécru
qu'il eût mécru - que nous eussions mécru
que vous eussiez mécru - qu'ils eussent mécru

Conditionnel
Présent - Passé 1re forme - Passé 2e forme

je mécroirais - tu mécroirais - il mécroirait
nous mécroirions - vous mécroiriez - ils mécroiraient

j'aurais mécru - tu aurais mécru - il aurait mécru
nous aurions mécru - vous auriez mécru - ils auraient mécru

j'eusse mécru - tu eusses mécru - il eût mécru
nous eussions mécru - vous eussiez mécru - ils eussent mécru

Impératif
Présent : mécrois - mécroyons - mécroyez
Passé : aie mécru - ayons mécru - ayez mécru

Participe présent : mécroyant
Participe passé : mécru - mécrue
mécrus - mécrues - ayant mécru

Temps impersonnels
Infinitif présent : mécroire
Infinitif passé : avoir mécru
Gérondif présent : en mécroyant
Gérondif passé : en ayant mécru (transitif).

Trouvé sur Internet : le Messager d'Allah a dit : "Celui qui lit la sourate Al-Kahf le vendredi, une lumière l'éclairera du vendredi au vendredi suivant".

Les compagnons de la Caverne ( a°shaba-l kahf) étaient sept (Les sept Dormants)...

Des charmes sont été composés avec leurs noms, auxquels on doit ajouter celui du chien qui les garda pendant 300 ans....

Au sujet des Gens de la Caverne, le qour'an semble répondre que ces gens avaient foi dans le même dogme monothéiste que celui qu'il présente dans ses versets et que les conditions dans lesquelles ces gens vivaient correspondaient trait pour trait à celle des premiers croyants qui auraient été persécutés à la Mecque...

Par cette sourate (a°l Kahf) le Dieu a donné une preuve aux polythéistes que le Prophète Mouhammad avait bien accès au monde de l’Inconnu (a°l Rayb)....

En effet, les évenements concernant les Gens de la Caverne relèvent des traditions chrétienne et juive, inconnues dans le territoire du Hijâz (c’est à dire la Mecque et ses environs)

Dans cette sourate le Dieu a mis en garde les notables de la Mecque qui persécutaient la jeune et peu nombreuse communauté de croyants de l'époque....

Elle fut également l’occasion d’informer le Prophète qu’il ne devrait en aucun cas négocier avec les persécuteurs...

Les Soumis ont appris de cette sourate que tout croyant qui serait persécuté dans une société cruelle ne devait pas céder devant le mensonge mais s’exiler, même seul, en ne comptant que sur Al-lah....

La cause de la révélation du récit des Gens de la Caverne est que les Qourayshites de la Mecque, désemparés face à la prédication de Mouhammad dans leur cité, auraient délégué deux des leurs, a°n-naDr i°bn a°l hariç et 'ouqba ibn a°bî mou'ayt, auprès des rabbins de la communauté juive de Yathrib (ville où le Prophète émigrera plus tard et qui se nommera Médine) ;

les juifs étant perçus par les Qourayshites comme étant les "gens de la Première Ecriture religieuse", les deux hommes auraient eu pour mission de leur décrire Mouhammad et son comportement, afin de leur demander s'il pouvait réellement être un messager du Dieu. Ils seraient revenus à la Mecque munis de questions à poser à Mouhammad.

Les rabbins leur auraient dit : "S'il répond à ces questions, c'est un prophète, un messager du Dieu ; sinon c'est un imposteur". Une délégation qurayshite se serait alors rendu auprès du Prophète et lui aurait posé les questions ; le Prophète aurait répondut : "Je vous répondrai demain" et oublia d'ajouter "avec l'aide du Dieu" ou "si le Dieu le veut". Le Dieu n'aurait alors communiqué aucune réponse, et plusieurs jours auraient passé sans que le Prophète puisse tenir sa promesse. Les Mecquois auraient exulté, tandis que le Prophète était abattu. Enfin, quand quinze jours se furent écoulés pendant lesquels le Ciel resta silencieux, Gabriel aurait alors apporté la parole du Dieu répondant aux trois questions et lui rappelant également qu'il ne devait jamais dire : "Je ferai telle chose demain" sans ajouter : "si le Dieu le veut".

Ce récit – dont nous avons cité seulement la substance – a été rapporté par mouhammad ibn i°sh'a°q (il est visible notamment dans TIK, 3/64, voir aussi p. 70 ; a°s-Syôhârwî a relaté que les spécialistes ont relaté ce récit selon plusieurs chaînes de narration, et ont déclaré que l'ensemble de celles-ci élevaient l'authenticité du récit au niveau "hassan" : QQ 3/122). i°bn i°s'hâq a également relaté les trois questions que les rabbins demandèrent aux Qourayshites d'adresser à leur concitoyen : "Qu'est-ce que l'âme ? Quelle est l'histoire de l'homme qui a atteint l'orient et l'occident ? Qui sont ces jeunes du passé qui ont vécu une histoire étrange ?" (Ibid.). at-Tirmidhî a pour sa part rapporté que les Quraysh allèrent voir des juifs et leur demandèrent une question qu'ils pourraient adresser à Mouhammad ; ces juifs leur dirent : "Questionnez-le au sujet de l'âme" (sounan at-Tirmidhî, 3140).

Se fondant sur ce récit relaté par i°bn i°s'hâq, bn Kathîr écrit que si l'histoire des Gens de la Caverne avait eu lieu, comme le disent certains, chez des chrétiens, les rabbins de Yathrib ne lui auraient porté aucun intérêt particulier puisque les juifs ne croient pas en le caractère de messager de Jésus ; Selon lui, l'histoire des Gens de la Caverne aurait donc eu lieu parmi les juifs, et ce avant la venue de Jésus (TIK 3/66).

A cela a°s-Siyoha°rwi° répond que le raisonnement est pertinent, mais qu'il apparaît qu'il s'agit bien de l'histoire des Dormants ; or, comme chacun le sait, cette histoire a eu lieu pendant le laps de temps compris entre Jésus et Mouhammad. En fait, poursuit a°s-Siyoha°rwi°, c'est du côté de la formulation de i°bn i°s'ha°q qu'il faut considérer les choses : il semble qu'en réalité les rabbins de Yathrib n'aient formulé que deux questions, celle à propos de l'âme et celle à propos de l'homme qui régna de l'orient à l'occident ; pour ce qui est de la question relative aux jeunes hommes endormis, les Qurayshites ont dû l'entendre lors de leurs voyages commerciaux en Syrie et l'avoir ajoutée d'eux-mêmes. Mais étant donné qu'ils ont posé trois questions au Prophète après avoir consulté des juifs de Yathrib, un transmetteur a pensé que ces derniers étaient à l'origine des trois, alors qu'en réalité l'une d'elles provenait des Qurayshites eux-mêmes. As-Syôhârwî souligne qu'une lecture attentive de la formulation des versets coraniques laisse entrapercevoir une subtile distinction : on lit : "Ils te questionnent au sujet de l'âme. Dis : …" (Coran 17/85) et : "Ils te questionnent au sujet de zu-l-qarnayn (Celui aux deux Cornes, voir l'article sur ce blog). Dis : …" (Coran 18/83) ; par contre, au sujet des Dormants, le passage commence par : "Avais-tu pensé que les Gens de la Caverne et de Raqîm constituent chose étonnante parmi Nos Signes ?" (Coran 18/9).

Le récit dans les sources chrétiennes :

"L'empereur Décius se rend à Ephèse et, là, revivifie dans la cité le culte des idoles, ordonnant que tout le monde, et particulièrement les chrétiens, offrent des sacrifices à celles-ci [1]. Certains chrétiens apostasient, d'autres demeurent fermes et subissent des tortures. Sept (ou, d'après certains textes, huit) jeunes, qui vivent dans le palais impérial et dont les noms sont relatés différemment, sont accusés d'être secrètement des chrétiens ; conduits devant Decius, ils refusent de sacrifier aux idoles. Espérant qu'ils atténueront leur résolution, Decius leur accorde un répit ; puis il quitte Ephèse. Les jeunes quittent la cité et se cachent dans une caverne située dans le Mont Anchilus voisin. L'un d'eux, Diomède (ou Jamblique), déguisé sous des guenilles, descend à la ville pour s'enquérir de ce qui s'y passe et y acheter de la nourriture. Decius, étant retourné dans la cité peu de temps après, ordonne que les jeunes soient amenés en sa présence. Diomède informe ses compagnons de cet ordre ; ils consomment, tout tristes, la nourriture, puis ils tombent, par la volonté divine, dans un profond et long sommeil. Decius, ne pouvant trouver les jeunes à Ephèse, convoque leurs parents ; ceux-ci tentent de s'excuser pour la fuite de leurs fils et révèlent qu'ils sont cachés dans une caverne du Mont Anchilus. Decius ordonne que l'entrée de la caverne soit obturée par de grosses pierres, afin que les jeunes soient enterrés vivants. Deux chrétiens, Théodore et Rufinus, écrivent l'histoire des jeunes martyrs sur des tablettes en métal, qu'ils placent sous les pierres fermant la caverne. 307 ans plus tard, sous le règne de l'empereur Théodose II, une hérésie apparaît, conduite par un évêque du nom de Théodore, qui nie la résurrection des morts ; l'empereur en est très affecté. Alors Dieu inspire Adolius, le propriétaire du terrain où se trouve la caverne, de bâtir une bergerie pour ses troupeaux ; les maçons utilisent pour ce faire les pierres qui fermaient l'entrée de la caverne ; et cette dernière est ainsi rouverte. Dieu réveille les jeunes ; ceux-ci pensent qu'ils ont dormi seulement une nuit, et s'exhortent mutuellement à subir, si nécessaire, le martyre des mains de Decius. Diomède se rend comme à son habitude à Ephèse ; voyant une croix sur le pont de la cité, il en est tellement surpris qu'il demande à un passant s'il s'agit réellement d'Ephèse. Impatient de retourner auprès de ses compagnons avec la nouvelle, il achète d'abord et malgré tout de la nourriture ; il paie celle-ci avec la monnaie qu'il avait sur lui, celle de l'époque de Decius. Voyant cette ancienne monnaie, le marchand et les gens présents sur la place du marché pensent que le jeune homme a trouvé un trésor caché, et espèrent pouvoir le partager avec lui ; ils le poursuivent donc de leurs menaces à travers la cité ; de nombreuses personnes se retrouvent ainsi rassemblées, et le jeune cherche en vain parmi elles quelqu'un de sa connaissance. L'évêque et le gouverneur questionnent Diomède, qui raconte toute l'histoire et les invite à se rendre à la caverne rencontrer ses compagnons. Les gens escaladent la colline et trouvent les deux tablettes de plomb, qui confirment l'histoire du jeune ; puis ils entrent dans la caverne et y trouvent ses compagnons vivants et d'apparence lumineuse. Théodose est informé de l'événement et se rend à Ephèse, puis dans la caverne. L'un des jeunes, Maximilien (ou Achillides, ou autre) lui dit que, à la fin de démontrer la véracité de la résurrection, Dieu les a fait dormir puis les a ressuscités avant le Jour du Jugement ; après cela les jeunes tombent, endormis dans la mort. Une basilique a été bâtie sur le lieu" (Encyclopædia of Religion and Ethics, article Seven Sleepers, tome XI p. 428, également reproduit en ourdou par an-Nadwî dans MIM, pp. 22-26).

Le récit dans le texte coranique (Coran 18/9-26) :

"Avais-tu pensé que les Gens de la Caverne et de Raqîm constituent chose étonnante parmi Nos Signes [1] ?
Lorsque les jeunes se réfugièrent dans la caverne, puis dirent : "Seigneur, accorde-nous une miséricorde d'auprès de Toi et aménage-nous de la droiture dans notre conduite." Nous les plongeâmes alors dans un sommeil, dans cette caverne, de nombreuses années durant. Puis Nous les réveillâmes, afin de savoir [2] lequel des deux groupes [3] aurait mieux mémorisé la durée de leur séjour.
Nous allons te raconter leur histoire avec la vérité. Ils étaient des jeunes qui avaient apporté foi en leur Seigneur et que Nous avions augmentés en guidance. Nous raffermîmes leur cœur lorsqu'ils se levèrent et dirent : "Notre Seigneur est le Seigneur des Cieux et de la Terre ! Jamais nous n'invoquerons hors de Lui une divinité, sans quoi nous dirions grande injustice. Ces gens-là, Notre peuple, ont pris, en dehors de Lui, des divinités. S'ils pouvaient apporter au sujet de celles-ci une preuve évidente ! Qui donc est plus injuste que celui qui invente un mensonge à propos du Dieu ? Maintenant que vous vous êtes séparés d'eux ainsi que de ceux qu'ils adorent en dehors du Dieu, réfugiez-vous [4] dans la Caverne, votre Seigneur étendra pour vous de Sa miséricorde et aménagera pour vous un adoucissement à votre sort !"
Tu verrais le soleil, lorsqu'ils se levait, obliquer à droite de leur caverne, et lorsqu'il se couchait, passer à gauche, tandis qu'ils se trouvaient dans un espace spacieux de cette (caverne). Cela fait partie des Signes du Dieu. Celui que le Dieu guide, celui-là est guidé ; et celui qu'Il égare, tu ne trouveras pas pour lui d'allié le guidant. Et tu les croirais éveillés, alors qu'ils étaient endormis. Nous les retournions sur le côté droit et sur le côté gauche. Leur chien était, les pattes allongées, à l'entrée. Si tu les avais regardés dans cet état, tu les aurais fuis, tout intimidé par leur (apparence).

Et ainsi les réveillâmes-Nous pour qu'ils s'interrogent mutuellement [5]. L'un d'eux dit : "Combien de temps êtes-vous demeurés (ici) ?" [6] (D'autres) dirent : "Nous (y) sommes restés un jour ou une partie d'un jour." (Les uns) dirent : "Le Dieu sait mieux combien de temps vous êtes restés. Envoyez donc l'un d'entre vous [7] à la cité avec l'argent que voici, qu'il recherche l'aliment le plus pur et qu'il vous en apporte (de quoi vous servir) de subsistance. Et qu'il agisse avec tact et qu'il ne fasse sentir à personne votre (présence). S'ils vous découvrent, ils vous lapideront à moins de vous ramener à leur Loi, et vous ne parviendriez alors jamais au succès."

Et ainsi fîmes-Nous les découvrir [8], afin qu'ils sachent que la promesse du Dieu est vérité et qu'il n'y a pas de doute dans la résurrection. Lorsqu'ils divergeaient entre eux [9]. (Les uns) dirent alors : "Bâtissez sur eux une maçonnerie, (de manière que) leur Seigneur soit (Seul) plus au courant d'eux." [10] Ceux dont l'avis l'emporta dirent : "Nous ferons assurément un lieu de prière [11] sur eux."

Ils vont dire : "Ils étaient trois, plus un chien." Et ils vont dire : "Ils étaient quatre, plus un chien." Conjecture à propos de ce qui n'est pas connu ! Et ils vont dire : "Ils étaient sept, plus un chien." Dis : "Mon Seigneur connaît mieux leur nombre. Il n'en est que peu qui le connaissent." Ne discute à leur sujet que d'une discussion sommaire. Et ne consulte à leur sujet aucun d'eux.

Et ne dis jamais à propos d'une chose : "Je ferai cela demain" sans (ajouter :) "si le Dieu le veut". Et si tu as oublié (d'ajouter cela), invoque ton Seigneur [en disant la formule quand tu t'en souviens]. Et dis : "J'ai espoir que mon Seigneur me guidera vers ce qui est plus proche que cela en droiture."
Et ils demeurèrent dans leur caverne trois cents ans, à quoi s'ajoutèrent neuf [12]. Dis : "le Dieu connaît mieux combien [de temps] ils (y) demeurèrent." A Lui appartient ce qui est caché dans les Cieux et la Terre. Comme Il est Voyant et Audient ! Ils n'ont aucun allié à part Lui. Et Il n'associe personne dans Son Commandement" (Coran 18/9-26).

[Référence : la Maison de l'islam]

Question de 'asma de Dakar-Plateau au Sénégal :
En fin de comptes, les religions et en particuliers les 3 religions monothéistes ne sont-elles pas toutes les mêmes ?

Réponse :
Ce ne sont pas les religions qui sont une seule et même,
C'est le Dieu Unique Qui est le même pour tous.
Pour ce qui est des religions monothéistes :

1° Le Dieu n'a jamais demandé la création d'une religion.
La Bible et le qour'an nous enseigne que le Créateur a fait
le ciel et la terre selon un plan déterminé et a donné
Ses instructions à chaque élément :
code atomique, chimique, génétique, moral... etc.
Chacun est donc lié selon une Loi pour une harmonieuse marche avec les milliards des différents éléments qu'il côtoie
et qui composent le puzzle de l'Univers.

2° Le mot religion n'existe, ni dans la Bible, ni dans le qour'an.
En français, ce mot paraît issu du mot latin "religare" (re-lier), dont le sens originel semble aux spécialistes actuels,
plus proche du mot relatif aux communautés humaines de culte (a°l millat §S.6.161) que de la notion divine de Loi.

3° Le Dieu a demandé à :
- Moïse d'instaurer les Tables de la Loi
- Jésus de ne pas annuler mais accomplir la Loi
- Mouhammad de faire connaitre au Monde, la Loi (a°d dîn).

4° Si au lieu de traduire mouslim par "musulman"
on rendait ce mot dans son sens exact : Soumis,
les juifs, les chrétiens et les "musulmans" sincères
seraient d'accords pour dire : Nous sommes Soumis au Dieu.
C.Q.F.D. pour arriver à un un vrai oecuménisme et arriver
à une parole commune entre les 3 religions monothéistes.

§S.3/64. qoul ya°a°Hla-l kita°bi
[le Dieu]; Dis : Ô gens du Livre !

ta'a°law° i°lâ kalimatin sawa°im
Revenez/retournez à une parole identique

Bayna-na° wa bayna-koum
entre nous et (entre) vous !

i°lla° na'bouda i°lla°-l laha wa la° nouchrika bi-hi chaya°n
N'adorons que le Dieu et ne Lui associons [autre] chose !

wa la° yattajiza ba'Douna° ba'Da°n
Et ne nous prenons pas les uns les autres

a°rba°ba°m min doûni-l lahi
pour des seigneurs en dehors du Dieu !

fa-i°n tawallaw° fa-qoûloû°
Ensuite, s'ils se détournent, alors dites :

(a)°chHadoû° bi-a°nna° mouslimoûna
Témoignez que nous sommes soumis !

Conclusion : on peut dire que le Dieu nous a informé se Sa loi.
L'homme, lui, malignement conseillé, a produit les religions.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
* Et si vous laissiez un petit commentaire ? *
* même anonyme, cela fait toujours plaisir *
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Aujourd'hui, dimanche 28 Février, c'est Pourim, une fête juive célébrée le 14ème jour du mois hébraïque d'Adar.
Selon la tradition, cette fête joyeuse familiale est censée révéler la main du Dieu (D.ieu, Al-Lah,Hachem...) cachée dans les évènements des hommes.

Ceci nous rapelle ce que dit Rav Yehoshua Rahamim Dipour

[Gardons le fruit de 'Hanouka car cela nous a appris le lien de l'intériorité et de l'extérieur, et cela est indispensable pour ne pas faire de la "religion" un seul système de permis-interdits, ce qui entraine l'indifférence fraternelle et une falsification de la Torah, et a été jusqu'à détruire la vie sur la terre d'Israël, causa l'exil, situation qu'une grande partie du peuple juif choisit encore de vivre et à s'occuper de l'identité dans le pays d'accueil plutôt que dans celui de l'identité personnelle et du peuple et de la volonté de D.ieu envers Son peuple sur Sa terre comme lumière et bénédiction pour toutes les nations. Alors, les prophètes nous disent 1000 fois que la colère de D.ieu autorise les autres nations à nous détruire car on produit une défiguration de la volonté divine tout en disant qu'on la vit. Donc :

Le mois actuel est Adar, le mois de la joie :

Je suis présent, je reçois
Je ressens je vis avec Toi
Je remercie je donne aussi
Lumière lumière
Il n'y a pas de barrière
C'est joie complète
J'enlève le rideau qui enferme
Nous sommes un seul être
Je ne retourne pas en arrière
De toi vers moi vient la lumère
Toi moi Lui une seule lumière
Nous moi Lui une seule lumière
Entière
C'est le don du Roi et d'Esther

Yéhoudim dans notre nom les lettres
Du Créateur du Ciel et de la terre
Et de tous les êtres nos soeurs et frères
La paix est toujours entière
Le bonheur n'est pas demain ni hier
Il est ensemble en recevant Ta lumière.]

Sourate a°l fala°q
L'Aube (naissante)
n° 113 - 5 versets - Pré-hég. n° 20

b (hébreux barouk/ arabe baraka)
Bénédiction
i°smi-l lah
sur le nom du Dieu

a°r rahma°ni a°r rahimi
le Clément, le Miséricordieux.

1. qoul a°'ouzou bi-rabbi-l falaqi
Dis ! : Je me réfugie auprès du Seigneur de l'[aube] éclatante,

2. min charri ma° Ralaqa
contre le mal qu'Il a créé,

3. wa min charri Ra°siqin i°za° waqaba
et contre le mal d'une obscurité quand elle s’accroît,

4. wa min charri-n naffa°ça°ti fi-l 'ouqadi
et contre le mal des souffleuses* sur les nœuds,

5. wa min charri ha°sidin i°za° hasada
et contre le mal d'un envieux quand il envie.

* chamanes.
__________________________________

Sourate a°n na°s
Les Hommes
n° 114 - 6 versets - Pré-hég. n° 21

Bénédiction sur le nom du Dieu,
le Clément, le Miséricordieux.

1. qoul a°'oûzou bi-rabbi-n na°si
Dis, je* me réfugie auprès du Seigneur des hommes,

2. maliki-n na°si
Souverain des hommes,

3. i°la°hi-n nasi
Dieu des hommes,

4. min charri-l waswa°si-l Ranna°si
contre le mal du tentateur furtif,

5. (a)°l lazî youwaswisou fi Soudoûri-n na°si
celui qui persifle au [cœur] des poitrines des hommes,

6. mina-l jinnati wa-n nasi
[soit-il] (d)jinn ou homme.

* l'homme de foi, le croyant au Dieu.

Le site belge http://lapetition.be/list_signs.php?petid=4524&page=1...
lance une pétition contre la burqua. N'hésitez pas à signer, demain il sera peut-être trop tard !


0 NOM Prénom Pays Nationalité Profession Site - Commentaires
1 LESSERTEUR Francine FRANCE française employée 
2 PARMENTIER Benoît FRANCE française - Appliquons les lois Françaises et non l'islam
3 MYRIAM Oualili BELGIQUE belge - Tous ensemble nous y arriverons
4 CONEDERA Vincent FRANCE Français - Contre la bourqua
5 ESCUDIé Ivan FRANCE Française - La burka, le voile,le tchador sont des manifestations de l'obscurantisme qui règne encore dans bien des cerveaux dérangés.
6 NOIZET Pasquale FRANCE française réalisatrice indépendante   
7 MEYROU Alex FRANCE française - La France (comme l'Europe) n'a jamais été, n'est et ne sera JAMAIS une terre d'islam !
8 COMMARET Julien  FRANCE  française  serveur    
9 MILLET Françoise FRANCE française secrétaire   
10 ROBIN Jocelyne FRANCE française - Non au voile intégral de la femme, qui n'est autre que la négation de son identité féminine, voire de son identité tout court en qualité d'être humain ! 

11 DETOLLENAERE Régine BELGIQUE belge sans - J'ai vu l'autre jour au carrefour une femme avec burka, gant.... j'en étais malade, c'est une honte et il faudrait une interdiction de ça dans notre pays !!!!!! 
12 KATTE Daniel BELGIQUE Belge    
13 BERTRAND Raphael BELGIQUE Belge    
14 HIERNAU Christopher BELGIQUE Belge - Si les femmes sont obligées de porter le voiles dans les pays musulmans, alors interdisons celui-çi dans notre pays qui contrairement au leur est civilisé
15 GAETA Stéphanie BELGIQUE belge - Sans commentaires... La raison est largement suffisante
16 GOUSSEDAIL André FRANCE Française - Ne nous voilons pas la face. La burqa est une insulte au corps de la femme.
Pour le respect de la femme, contre la burqa.
17 GISQUET Gerald BELGIQUE belge - La france vient de l'interdire ce qui est dès plus normal !!!!!!
18 JADOUL Luc BELGIQUE Belge CADRE DE BANQUE - JE SIGNE ET APPROUVE
19 HEIDECH Bernard FRANCE française retraité - Dans tous les pays qui ont un tant soi peu d'éducation et de respect pour l'être humain en général et les femmes en particulier, il est inconcevable d'en être encore à ce stade d'obscurantisme et toute personne sensée n'hésitera pas à signer cette pétition, ce que je fais moi-même.
20 MALENGREAUX Patricia BELGIQUE belge graphiste - Allez voir sur youtube ce que l'avenir nous réserve, et vous comprendrez a quel point c'est réaliste et pourquoi je suis contre :
http://www.youtube.com/watch?v=6-3X5hIFXYU&eurl=http%...

21 PALAY Pierre FRANCE française - Merci pour cette pétition contre la burqa islamique en Belgique. Nous avons besoin de gens comme vous pour réveiller les conscienses de nos politiciens contre l'Islamisation prosélyte et sectaire de toute l'Europe et du monde. Merci et bon courage.
22 HAYER Denis FRANCE français info - Respecter les coutumes de certains...ok ! mais là, s'en est trop !! et si moi j'allais chez eux avec ma femme vétue que d'une ptite jupette et un débardeur échancré... ça donnerait quoi comme réaction !! ? Alors NON à la burqua.
Et que l'on arrête de vouloir intégrer des religions qui ne sont pas les notres en France... on exporte pas nos coutumes à l'étranger, nous !!
23 PALAY Lucien FRANCE française - En espérant que cette pétition ira bien à la commision européennne de bruxelles et au parlementt de Strasbourg merci d'avance de votre réponse.
24 DORMOY Yannick FRANCE français sans - Contre le voile et le tchador, que ce soit dans tous les lieux publics. Il faut une loi
25 PETRINKO Françoise FRANCE française - Les lois de la République française, font état de la Laïcité. Toutes les femmes et tous les hommes sont Libres, égaux, Fraternels dans la société. La religion fait partie de leur intimité et elle n'a pas être étalées aussi obstensiblement dans la rue, espace public. Accepter que les femmes soient enfermées dans un catafalque en France, mais où allons-nous ? Nous n'avons pas à nous plier aux diktats d'esprits moyennâgeux qui voient encore dans la femme tous les malheurs de l'humanité. Il y a aussi une Loi Européenne qui vient d'être votée : interdiction de porter des cagoules: la burqua est bien une cagoule non ? qui va jusqu'aux pieds... Mais qui se cache en fait sous la burqua ? Pourquoi pas un terroriste avec une bombe, une kalachikov ! C'est au nom de l'égalité, du respect des femmes mais ausssi de la sécurité de notre pays tout entier que nous devons légiférer contre ces "Belphégors" hideux, effrayants et dangereux !
26 GOSSE Anne BELGIQUE belge, nettoyeuse - Je me souviens d'un truc, à l'age de 12 ans, j'ai voulu renter en classe avec une casquette et la prof m'a interdit de rentrer en classe avec cette casquette (on ne pouvait pas mettre de bonnet ni de casquette ni de lunette pour suivre les cours) donc pourquoi elles auraient l'autorisation de mettre leur foulard , il faut suivre les regles c'est comme ca en Belgique que ça plaise ou non c'est pareil pour tout le monde.
27 LABERGERE Sebastien FRANCE française fonctionnaire - Respectons les lois Françaises et ses coutumes.Et surement que les choses iront bien mieux!!!!!!!!!!! Si les lois Française ne conviennent pas à certaines personnes,il ne tient qu'à eux de changer de nationalité ou de pays.
28 LABERGERE Pauline FRANCE française assistante sociale - VIVE LA FRANCE : la FRANCE est un pays libre et laïque ce qui veut donc dire que chacun est libre de penser ce qu'il veut mais ne pas imposer aux autres ses croyances et ne pas bafouer la république. Notre peuple s'est battu pour la liberté et les femmes pour obtenir un semblant d'égalité. Quand je pense à elles, je me dis qu'elles doivent être désespérées. Ceux qui ne respectent pas notre pays n'ont qu'à aller ailleurs! Arrêtons le massacre avant la guerre civile...
29 BUDINGER Michèle BELGIQUE belge    
30 ROUSSEAU Andre BELGIQUE belge Informaticien

31 NAVAU André G D LUXEMBOURG belge    
32 BURGER Raymond FRANCE française    
33 HANAY Suzanne Belgique belge fonctionnaire retraitée - Ni voile ni burka, ce sont des signes et des comportements séparatistes, religieux et politiques. De plus, il faut accepter les lois et coutumes du pays où l'on vient s'intaller et dont on prend aussi généralement la nationalité. Pourquoi accorder à l'islam des privilèges que l'on n'accorde même pas aux catholiques alors que nos pays sont d'obédience chrétienne ? Il faut prôner la neutralité dans la vie publique.
34 FOURNEAUX Fabienne BELGIQUE belge aide ménagère   
35 POLIDORO Mario BELGIQUE Italien    
36 BULLMAN Rosane Marie BELGIQUE belge    
37 DELAIDE Sylvie BELGIQUE Belge - Contre la burka qui diminue la femme et quilui donne le statut d'esclave 
38 LHOEST Julie BELGIQUE belge Etudiante   
39 WENKER Aimé FRANCE français   
40 REGINE Cogent FRANCE française    

41 HEROUAN Malik FRANCE française - Pour beaucoup d'autre raison tout à fait d'accord
42 ROMAN Valentina FRANCE française - N'acceptez pas d'être soumises, soyez libre !
44 MELIN Michel France Français METTEUR EN SCENE   
45 BIGALLI Janin BELGIQUE belge néant en - On est en belgique nos lois notre patrimoine catholique doit être respecté comme nous respectons leurs lois, quand nous allons chez eux.
46 PAJEAU Myriam FRANCE française - Le voile intégral est une insulte à la dignité de la femme, mais aussi à la société française dans ce qu'elle prône depuis que la devise de notre pays est "liberté égalité fraternité.
47 RENAUD Amandine FRANCE Francaise - Elles font ce qu'elles veulent chez elles (dans leur pays), ici elles doivent se plier à la laïcité. 
48 COSTE Marie FRANCE française logisticienne   
49 GOMES Piedade PORTUGAL francaise photographe   

50 LEILOU Leilou FRANCE française - La liberté ne doit pas consister à séquestrer la femme et l'homme dans des dogmes d'un autre temps.
51 BELLEVILLE Jean-Pierre BELGIQUE belge EMPLOYE - LE PORT DU VOILE OU DE LA BURCA, OUI A CONDITION DE NE PAS CACHER LE VISAGE !
52 DECLERCQ André BELGIQUE Gaulois Belge - OUI, mille fois oui, je suis contre le port du voile, burqa etc.., ci elles veulent courir voilée ou emballés, pas de problème, quelles retournent dans leurs terres d'origine,en Iran les femmes se battent pour leurs libertés, chez nous elles retournent au moyen âge, bientôt ce sera la charia islamique mesdames
53 VANDER Eecken Roland BELGIQUE belge journaliste   
54 ORTMANS Eric BELGIQUE belge - Nous sommes en démocratie et en europe ici ! STOP A L'ISLAMISATION !!!
55 ORTMANS Eric BELGIQUE belge - Nous sommes en démocratie et en europe ici ! STOP A L'ISLAMISATION !!!
56 LEGARDIEN Muriel Belgique belge Employée   
57 LEGUENET Fabienne FRANCE française    
58 BARTHOLOMé Nicole BELGIQUE Belge pensionnée - Défendons notre manière de vivre,lorsque je vais à l'étranger je respecte les us & coutumes du pays ou je suis, u'ils fassent de même. Nous les acceuillons et leur offrons bien souvent plus de cécurité que dans leur pays d'origine,alors qu'ils sont chez nous et si cela ne plait pas le monde est grand, qu'ils aillent voir ailleurs
59 MONIN Annelyse France Française Enseignante - Il serait de bon ton que les fautes d'orthographe ou de frappe soient corrigées, ça fait vraiment "Français moyen pas très fûté" [NDLE : c'est fait par l'quipe de chayR]
60 LAGOUTTE Agnes ETATS UNIS francaise teacher assistante

61 NHARI  Abdelali  FRANCE française Gérant Association "contre la burqua " 103 Hameau du Printemps 94500 Champigny sur Marne 
62 VANAUBEL Fabrice BELGIQUE belge    
63 SAN MARTIN Véronique BELGIQUE espagnole 
64 V. Betty FRANCE française - non au port du voile !!!
65 CAUNES Joseph FRANCE française retraité   
66 VAN EYCKEN Patrice BELGIQUE belge juriste 
67 IGLESIAS-AGOSTA Maria-Elisa BELGIQUE belge - A un moment donné il faut arrêter de perdre du temps à débatre de ce genre de sujet. Imposer le fait d'aucun signe visible d'appartenance à une quelconque religion dans tout ce qui est mandat public doit valoir pour les musulmans aussi. A partir du moment où ils veulent accéder à ces postes, ils doivent en accepter les règles, et pas toujours attendre que l'on fasse exception pour eux. Stop à leur mépris de nos règles....
68 POOT Jacques BELGIQUE belge bancassurances   
69 DE VREDE Jacques BELGIQUE Belge retraité - Je ne suis pas raciste, loin de là, mais sous prétexte de démocratie et de liberté, nous laissons l'obscurantisme s'insinuer dans notre culture occidentale.. La bourka,comme le foulard,sont des signes ostentatoires de l'asservissement de la femme.....C'est la théorie de gens complètements arrièrés....ils en sont encore à l'époque où, c'était cette fois la religion catholique qui imposait l'inquisition... La religion,quelle qu'elle soit est d'ordre privé . On n'a pas a en imposer des formes en lieux publics... Ne laissons pas miner notre démocraties par des principes religieux iniques venus d'un autre temps..

70 BASQUE Nathalie CANADA canadienne francaise - Je signe avec tout mon espoir qu'un jour, mon pays devienne moins laxiste et tolère moins les signes d'une religion qui avilie les femmes.
71 COLLARD Aurore BELGIQUE belge artiste-peintre animalière
72 GUERMONPREZ Daniel BELGIQUE belge    
73 DAVREUX Alain BELGIQUE Belge - Non et Non, nous sommes en Belgique en EUROPE et pas dans les pays des Emirats et autres. Il est grand temps de mettre de l'ordre, la loi est en Belgique et pas en islam.
74 MAZA Gérard FRANCE francaise    
75 LAVALLé Nadine BELGIQUE belge employée   
76 SURDIACOURT Andre BELGIE Belge    
77 DELNOY Camille BELGIQUE Belge    
78 DURAND Nadine BELGIQUE belge    
79 DAUPHIN Thiébaud BELGIQUE belge étudiant   

80 LEGRAND Alexandre BELGIQUE belge    
81 RIBEIRO Michèle FRANCE Française artiste peintre
82 abou riyaD chayR CANADA Française traducteur du Coran - Défi : j'offre 1.000$ à qui amène une sourate ou un verset ou un mot du Coran qui préconise le port d'un voile pour la femme.

Merci à l'organisateur de la [Pétition : Contre la burqua 
Début : 20/06/09 Fin : 20/06/10
A l'attention de / Ter attentie van : Monsieur Luc CHATEL
Auteur : Francine LESSERTEUR, 30 rue des petites franchises
52200 LANGRES France - 0325876454
Site web / Website : http://allocsfamillespourtous.wifeo.com
Signer la pétition / De petitie ondertekenen.
Voir les signataires - Contacter l'auteur - En parler à un ami.]

Info :

Qui est sur FaceBook

sous son propre nom ?  

chayR abou riyaD.

Rejoignez le !
http://facebook.com

l’Exposition Infamille à Metz
[ou l'art de notre civilisation décadente comme l'une des formes de la perversion moderne. NDLE]
Date de rédaction : 26 juin 2008 - Article du blog Alliance royale Alsace

l’Exposition Infamille à Metz

Dans l’irruption massive d’abjection que constitue le phénomène des expositions du soi-disant « art contemporain », celle du FRAC Lorraine constitue un stupéfiant pic d’infamie où la perversion des uns rencontre la lâcheté des autres.

Rappelons avant de passer au fait que les FRAC sont les Fonds Régionaux d’Acquisition Culturelle financés avec vos impôts par les Régions et l’Etat essentiellement pour la promotion des horreurs de l’art contemporain. Celui de lorraine reçoit 700 000 euros de la Région et 500 000 euros de l’Etat.

Cette très forte somme a permis de subventionner l’infâme exposition appelée « L’infamille ». C’est l’honneur de Françoise Grolet, Conseiller Régional de Lorraine et mère de huit enfants que d’avoir, la première, réagi face à ce que la collectivité régionale propose aux visites des jeunes Lorrains. Françoise Grolet se devait de décrire le crime avec le plus de sobriété possible certes mais sans une dissimulation que rien ne justifierait. Car, de même que l’on est bien obligé aux Assises de décrire les monstruosités des Bodein et des Fourniret, il faut bien ici montrer l’abjection républicainement financée à l’indicible horreur dont l’homme est capable. Car il faut bien que tout le monde sache : les hommes politiques, les évêques, les curés et les pasteurs, les imams et les rabbins, les enseignants, les gogos milliardaires qui jouent les amateurs d’art en finançant, eux aussi, l’art d’une barbarie qu’aucune civilisation mais qu’aucune antique Barbarie non plus n’aurait toléré.

Compte-rendu de visite par Françoise Grolet :

L’exposition « L’Infamille » au FRAC de Lorraine (entrée gratuite) a pour thème la famille.

Dans une salle, l’artiste Gina Pane se taillade les lèvres au rasoir à côté d’un corps nu féminin (sa mère ?).

Dans la deuxième salle, deux écrans présentent l’artiste Patty Chang en train d’embrasser sur la bouche sa mère et son père, tous pleurent à chaudes larmes, en fait le film est passé à l’envers et ils sont en train de régurgiter un oignon.

Dans la troisième salle, consacrée à Eric Pougeau, trente-trois mots affichés au mur évoquent un post-it « tu as à manger dans le frigo – bonne journée mon chéri – maman ». Plan commun des mots : « Une phrase, puis : vous êtes notre chair et notre sang – à plus tard – papa et maman ».- Florilège des premières phrases : « Nous allons faire de vous nos putes... vous violer... vous sodomiser et vous crucifier... vous coudre le sexe... vous tuer par surprise... vous pendre et baiser vos cadavres... filmer votre mort... » L’artiste explique que « la famille est le lieu de tous les possibles, et même de l’impossible, du strictement hors des lois ». On allait le dire. Il n’est pas précisé qui étaient ses parents, mais il est clair que je n’aimerais pas être son enfant. Tout cela est à vomir. Ma vision de la famille reste incomplète, car je n’ai pas trouvé la sortie vers deux autres salles, où des artistes exposent des vidéos mettant en scène des incestes...

Saisi par Françoise Grolet lui demandant de ne point tolérer pareille horreur le préfet de Lorraine Bernard Niquet a répondu ceci :
« Les FRAC favorisent depuis leur création en 1982 une meilleure connaissance des évolutions de la création contemporaine et permettent en cela l’accès aux démarches majeures de l’art le plus actuel. Le FRAC de Lorraine s’inscrit de longue date dans cette histoire avec un intérêt tout particulier pour les œuvres à dimension politique et sociale. Le public est ainsi invité à porter un regard distancié et critique sur son époque. La présente exposition intitulée « L’Infamille » pose très clairement la question de notre rapport à l’autre au travers de la cellule familiale. Les œuvres qui y sont présentées peuvent sembler parfois violentes, énigmatiques ou déroutantes.

Il est alors du devoir de la structure grâce à la médiation de ses équipes pédagogiques de sensibiliser et de donner les clefs de compréhension au-delà de tout jugement. C’est d’ailleurs ce qu’a rappelé, lors du vernissage, le directeur régional des affaires culturelles. Compte tenu de vos remarques, je tiens néanmoins à porter à votre connaissance qu’un panneau a été installé à l’entrée du FRAC signalant que certaines œuvres peuvent heurter certaines sensibilités notamment du jeune public ».

On méditera particulièrement sur « le devoir de la structure » ! Ah, la structure, expression chère à tous les zombies matriculesques administratifs et irresponsables de tous les régimes totalitaires ! Cette exposition constitue bien une injure à l’art, une injure à la civilisation française, une injure au christianisme (1). Mais elle est tout simplement l’expression d’une immense volonté de souillure. Elle pue le mal et la mort. Villon, Henri IV, Rabelais, Verlaine, Baudelaire, tous nos écrivains de l’amour les plus délicats mais tout autant les plus verts, les plus gaulois, les plus paillards même, auraient dégueulé devant l’étalage d’une pareille exposition de malade, de sadique, de pervers. Elle est révélatrice de la perversion de l’Etat, au plus haut niveau, car Madame Christine Albanel, ministre de la Culture, la connaît ; elle ne pourra dire « je ne savais pas ». Au-dessus d’elle, messieurs Fillon et Sarkozy ne pourront pas dire non plus « je ne savais pas ». Car l’infâme exposition du FRAC de Metz constitue non seulement une injure à la France, aux valeurs chrétiennes (1) et humaines, une profanation de la dignité de la femme mais un crime contre l’humanité.

Je rappelle que le combat royaliste s’attache à remettre la famille à l’honneur : la souiller c’est introduire un désordre social dont les affaires judiciares en cours (Fourniret par exemple) ne sont que le triste écho

blog de l’Alliance Royale Alsace

Julien Auroux,
Alliance Royale Yvelines

(1) NDLE : de certains chrétiens mais surtout de tous les croyants au Seul Dieu.

Que pensez-vous de ce drame du port du voile ?
Extrait de le revue de Presse de Yahoo Canada
[Photo de presse d'Aqsa Parvez ]

ONTARIO (RC) - Des leaders de la communauté musulmane de la région de Toronto soutiennent que leur religion est mise au banc des accusés à la suite d'un drame à Mississauga cette semaine.
Un père de famille a été accusé d'avoir tué sa fille de 16 ans. Des amis de la victime soutiennent qu'elle avait une relation tendue avec sa famille, qui tentait de lui imposer ses valeurs religieuses, dont le port du foulard islamique. Certains médias ont emprunté un raccourci en associant la mort de la jeune fille à son refus de porter l'hijab.
L'imam Alaa Elsayed tient à clarifier certains enseignements de sa religion, car il dit constater que de nombreux préjugés sur sa religion ont refait surface après la mort de la jeune Aqsa Parvez. L'imam Elsayed indique que l'Islam ordonne à ses fidèles de ne pas donner à leurs enfants la même éducation qu'ils ont reçue, parce que les temps changent.

Pour Mohammad Alnadvi, vice-président du conseil canadien des imams, la mort d'Aqsa Parvez est un drame familial. Il assure que les jeunes musulmanes ont la liberté de porter ou non le foulard islamique. Mais il ajoute que les parents qui n'ont pas réussi à convaincre leurs filles de le porter ont manqué à leur devoir.

De son côté, le fondateur du Congrès musulman canadiens Tarek Fatah ne croit pas la version des imams. Il affirme que plusieurs femmes n'ont pas le choix de se couvrir la tête. Selon lui, certains imams laissent peu de choix aux jeunes femmes musulmanes, leur disant que le refus de porter l'hijab a de graves conséquences, comme celle d'aller en enfer.

Médias dénoncés

Plus tôt cette semaine, un des frères de la victime, Mohammad Shan Parvez, a assuré que le choc des cultures n'est pas à l'origine du drame. Il a d'ailleurs accusé les médias de ne pas comprendre la situation familiale.

À Ottawa, le secrétaire d'État au multiculturalisme, Jason Kenny, a soutenu que la mort d'Aqsa Parvez ne devait pas être attribuée à une origine culturelle ou à une religion : « Il faut combattre la violence familiale quand elle arrive dans n'importe quelle famille, de n'importe quelle pays et religion. »

Le frère de la victime, Waqas Parvez, comparaît aujourd'hui pour son enquête sur le cautionnement. Il est accusé d'entrave au travail des policiers relativement à l'enquête sur le meurtre de sa soeur. Les funérailles d'Aqsa Parvez auront lieu samedi.

Notre commentaire.

Nous signalons que le port d'un voile (lequel ?) n'est absolument pas notifié par le qour'an à ce titre nous affrons une prime de 1.000 $ canadiens à toute personne qui pourra nous en apporter preuve du contraire.

Le port d'un voile (lequel ?) est une préconisation de la sounnah du Prophète (pbsl).

- Dès lors que penser des imams qui menacent de l'enfer, celles qui ne porteraient pas un voile ?
- Peut-on croire à un drame familial de pure violence sans fondement religieux ou ethnique ?
- Que penser de la femme du roi de Jordanie et de celle du roi du Maroc, Commandeur des croyants qui ne portent pas plus le voile que leur mari ne portent la barbe ?

P.S. Pour plus d'information sur le voile et le Qour'an (Coran), voir l'article http://chayr.blogspirit.com/tag/voile

Et vous que pensez vous ?