La Lecture igNoble - al qour'an la karim - the vile Reading - die niederträchtige Lektüre - la Lettura ignobile - la Lectura innoble - a Leitura vil - 下劣な読書 - 高尚的读书 ®

En cette journée du 11 Novembre, nous pourrions fêter la Saint Nobel (1), Ce bienfaiteur de l'humanité qui n'a pas hésité à consacrer sa vie à la mort des autres.

Chrétien de religion, avec tout les explosifs qu'il livra durant sa dure vie de labeur, il aurait du être le premier à être ... canonisé,

lui qui a largement contribué à éliminer ses frères humains en les empêchant de devenir, pour la société, de véritables ...boulets !  !

(1) Alfred NOBEL, inventeur de la dynamite (1833-1896)

QUESTION :

Est-ce que les islamistes réalisent que les versets qui demanderaient de tuer ''les mécréants'' ... ne sont plus valables ?

Est-ce qu'ils réalisent que le qour'an (Coran) contient bien des messages de violence, mais qu'ils étaient destinés à ceux qui combattaient au temps du Prophète ?

Est-ce qu'ils font une sorte de compétition : il sera élu ''bon musulman '' celui qui appliquera à la lettre le qour'an (Coran) ?

Est ce-qu'ils réalisent que si les juifs avaient une compréhension littéralle des enseignements haineux de la Torah envers les chrétiens, et que les chrétiens suivaient à la lettre ce qu'ils lisent dans le reste de la Bible, alors ce monde deviendrait un véritable enfer ?

REPONSE :

Ce n'est pas tant la lettre qu'il faut blâmer, mais l'esprit de paresse ou de perversion de certains lecteurs du qour'an.

Pour avoir lu, relu, mémorisé, récité, traduit, translittéré
le texte du qour'an, je puis affirmer que la position
de la Parole du Dieu est on ne peut plus CLAIRE (bayan) :

Lorsque les mécroyants (les termes mécréants et infidèles ne sont pas à employer) s'attaquent à des croyants, le Dieu ne leur demande pas de tendre l'autre joue :

En cas d'attaque, il est autorisé, voire recommandé de se défendre et même s'il le faut, de tuer tous ceux qui porteront les armes contre eux, sauf ceux qui se rendent (et deviennent prisonniers), les femmes et les enfants. Cette injonction est valable où qu'ils se trouvent.

Durant la dernière guerre mondiale (pour ne parler que d'elle), les Allemands en arme, alors nos ennemis, comme nous étions les leurs, devaient être éliminés où qu'ils se trouvaient : qu'ils aient un panzerfaust à la main ou soient en train de procéder à leur besoins naturels.

Pour la Paix dans la Démocratie, contre l'hitlérisme fachisant, un bon soldat allemand était, pour un soldat comme le Général de Gaulle ou un résistant comme Jean Moulin, un allemand ... mort.

C'était tragique, c'était la guerre !

En révélant les versets évoqués ci-dessus, le Dieu proclame en quelque sorte, les régles de la guerre, là où régnait l'anarchie et institue des Conventions de Genève 1.300 ans avant leur rédaction.

Les mécroyants - ceux qui auront passé un pacte de non agression - ne sont pas concerné par cette injonction, puisqu'ils sont censés respecter un accord de paix négociée. Ils seront donc laissés en paix, sauf ceux qui viendraient à rompre le pacte (logique, non ?)

Alors que des attardés mentaux, des agressifs de tous poils et toutes barbes invoquent le qour'an pour justifier leur assassinats, prouve pour le moins qu'ils sont des assassins responsables de leurs actes...

...sinon ils l'auraient fait au nom de l'A.I.C.F. (Annuaire International des Chemins de Fer) ce qui leur auraient valu des circonstances atténuantes eu égard à un état mental que l'on serait en droit de déclarer déficient.

Comme ce n'est pas le cas, ils sont donc des meurtriers sans scrupule, doublés de manipulateurs sans vergogne, comme Sadam Hussein et ses complices (occidentaux ?) qui à son époque de gloire, n'hésitait pas à faire appel à la Oumma (communauté des croyants islamiques) pour l'aider dans ses activités criminelles et même faire don à une mosquée d'un qour'an (Coran Alkoran) prétendumment écrit avec son sang (sic) !

CONCLUSION :

Le qour'an est un Livre qu'il faut aborder dans son ensemble, et non pas tronçonner par petit bouts afin de Lui faire dire ce qui nous arrange. Le Dieu nous a d'ailleurs prévenus qu'Il chatierait cruellement ceux qui se livreraient à cette pratique perverse :

§S.15/89
wa qoul i°nnî a°na°-l nazîrou-l moubînou
Et dis en vérité que moi* (je) [suis] l’avertisseur explicite.
* Le prophète mouhammad.

90 kama° a°nzal-na°
De même {avons-Nous fait descendre} [qq.ch]
‘alâ-l moûqtasimîna
sur  les dissociateurs [des Écritures] :

91 (a)°l lazî ja’aloû°-l qoura°na‘inDîna
- ceux qui ont mis/fait de la Lecture en pièces.
- ceux qui ont fait, du qour'an, des fractions (trad. Fadh) 

92 fa-wa rabbi-ka
Alors par ton Seigneur !
la-na-sa°lanna-Houm a°jma’îna
Assurément les interrogerons-Nous [tous] réunis,

93 ‘amma° ka°noû° ya’maloûna
sur ce qu’ils avaient oeuvré.

94 fa-(a)°Sda’ bi-ma° toûmarou
Aussi expose clairement ce qu’on ta commandé
wa a°’riD ‘ani-l mouchrikîna
et détourne-toi des associateurs !

Il n'y a donc pas d'évolution, ni de modification du qour'an, mais
- évolution du niveau du savoir des croyants
- modification des comportements des Soumis au Dieu.

Question sur Yahoo Q/R
Combien de dénominations d'ALLAH connaissez-vous ?
Ceci s'adresse aux croyants de la religion de l'Islam, et sans aucune arrière-pensée :
Relativement aux 99 noms d'ALLAH (le 100ème étant ineffable), combien en connaissez-vous ?
Sources personnelles : La traduction du CORAN par André CHOURAQUI
Tous les autre noms de DIEU sont regroupés sous le 100ème, l'ineffable (faisant partie du secret de Dieu) !

Réponse de chayR
Comme tous les soumis (mouslim) au Dieu qui ont lu le qour'an, j'ai bien noté que le noble qour'an avait qualifié le Dieu (al lah) de 99 noms qui sont Ses différentes qualités.

Bien sûr, ce chiffre de 99 est limité et le Dieu a sûrement des milliards de noms que nous ne connaissons pas.

Le Seul Dieu n'a pas voulu nous rendre la tâche compliquée et 99 noms sont déjà d'une mémorisation difficile.

Enfin Allah n'est PAS un des noms du Seul Dieu.
a°l lah signifie en arabe : le (a°l) Dieu (lah).

L'arabe utilise l'article "le" pour exprimer le fait que c'est LE Dieu des Soumis et pas une des quelconques divinités comme la multitude de celles que les hommes ont inventées.

Question
d'A.C. @chayR : Ceux qui considèrent cette question non à la légère seraient intéressés par votre communication du 100ème nom ! Quel serait, selon vous, alors, le premier nom de Dieu : L'Eloha de la Tora, des Évangiles et d'al-Qour'ân ?

Réponse de chayR

Je ne suis qu'un modeste traducteur du qour'an, et je ne suis pas dans les secrets de notre Seigneur.

Mon opinion personelle est que le Dieu Unique n'a pas de nom.
En effet quel mot de quelle langue humaine pourrait dénommer l'innomable ?

Quand on dit : les 99 noms du Dieu, on veut parler des mots qui dénomment Ses qualités. De même lorsque le qour'an parle d'Allah (a°l lah), c'est à dire DU Dieu. C'est bien qu'Il n'a pas de nom.

Quoi de plus normal ? Le Dieu n'est pas une personne comme vous et moi. Il n'est donc pas soumis à la nécessité de posséder un nom.

Donner un nom, au sens propre du terme (ex. Michel Dupont) au Dieu Unique serait Le réduire à une contigence qui ne Lui sied pas.

La Thora et la Bible, Elles aussi, se gardent bien de mentionner un nom pour le Dieu. Elle L'appellent l'Eternel (des Armées), le Seigneur, Y.H.W.H. = Celui Qui devient..., mais toutes ces dénominations ne sont pas son nom.

A mon avis, nos amis les Témoins de Jéhovah se tompent quand ils prétendent que Jéhovah, qu'il ont formé sur le tétragramme, est le nom de notre Seigneur. Là encore, ce n'est qu'une de Ses qualités, une façon de le nommer pour expliquer qu'elle sorte d'entité Il est.

Je commence à comprendre la raison réelle pour laquelle les juifs écrivent : D.ieu (avec un point pour que le mot ne soit pas complet) et ne prononcent même pas Sa qualité première, celle d'être LE DIEU, car ils ont la connaissance de la nécessité et la sagesse de s'abstenir de nommer Celui Qui ne peut l'être.

Les Ecritures ne nous invitent-elle pas de ne pas invoquer en vain notre Seigneur ?

J'ai lu que sous la tente de sacrifice (préfiguration du Temple de Jérusalem) le grand prêtre des juifs s'enfermait seul pour prononcer le nom du Dieu Unique et ce, à raison de 2 fois par an seulement. Les juifs de cette époque s'abstenaient donc, par crainte et respect, de prononcer "Le Dieu", le dénominatif de leur Seigneur.

Enfin les musulmans qui tournent autour de la ka'aba en chantant a°l lahoumma (LaHouMMa : racine LHM) ne font qu'invoquer Celui qu'interpellaient déjà les juifs Elohim (eLoHiM).

Question de chayR
Savoir Se Soumettre aux Souhaits
de Son Seul Seigneur ?

N'est-ce pas là le Secret
des Ecritures du Dieu Unique :
Thora, Evangile, qour'an ?

Réponses :

de John

Je rejoins votre avis chayR. Ceci dit je voudrais avoir votre point de vue sur le fait que le Coran mentionne que les autres Livres (Thora et Evangile) sont falsifiés. Est-ce qu'à ce moment là, un musulman ne doit pas tenir compte du contenu de ces Livres ?

En réponse à John

Ecritures Falsifiées (de l'arabe falsafa, philosopher), c'est à dire mélées de philosophie (Ex. la "pensée" de st Augustin est imprégnée de Platon).
Mais l'essentiel est préservé. C'est comme une voiture qui comporterait de nombreuses pièces "non d'origine" et qui seraient remplacées par des productions de basse qualité, voire dangereuses.
Cela n'empêche pas le véhicule de fonctionner (sous surveillance). De plus un bon mécano sait vite repérer les anomalies et donner les conseils appropriés, pour une conduite raisonnée.
Les falsifications sont parfois si grossières que le simple croyant les repère facilement (ex. Jésus fils de Dieu, trinité...etc.). De toutes façons, le but : c'est de tous "rouler pour le Dieu Unique". A l'arrivée (le Jour du Jugement) le Seigneur nous informera sur ce en quoi nous divergions.
Peut-être même que ceux qui auront fait un bon parcours avec un mauvais véhicule auront une récompense accrue (?)

Stéph.

Nous sommes, donc, tous d'accord, pour un Seul Dieu et une seule Loi.
Être croyant, c'est être en harmonie avec soi-même. Falsifier, ne vient-il pas du latin ?

En réponse à Stéph.

> Oui falsifier vient du bas latin qui lui-même l'a emprunté à l'arabe (comme pour : tasse, café, sucre...)
Lors de la "période andalouse", les échanges des savants se faisaient en arabe et latin. Comme pour nous, aujourd'hui, entre le français et l'anglais.

Chourimeene

Tu as complètement raison. Tu as parfaitement saisi la nuance : "savoir se soumettre" au lieu de "obligation de se soumettre". Car si notre Seigneur nous a donné notre libre-arbitre, c'est bien pour que nous choisissions de se soumettre, sinon Il aurait fait comme les anges, car eux n'ont pas le choix. C'est très subtil ce que tu as noté. Nous sommes ici pour adorer Dieu -Loué soit-Il-, et la soumission envers Ses Souhaits ne peut, ne doit provenir que d'une décision mûrement réfléchie, ce qui est mieux.


En réponse à Chourimeene

Merci d'avoir formalisé la nuance : "savoir se soumettre" au lieu de "obligation de se soumettre".
Effectivement, le Dieu Unique nous laisse libre de Le suivre ou de dire : "Tu n'existes pas !".
Quel est le Souverain Qui laisse une telle liberté ?
Le roi du Maroc peut-être ?

Hubert

Très belle théorie, mais encore faudrait il connaître les souhaits de son Seigneur. Je n'aime pas trop ce nom d'ailleurs qui fait penser aux dérives du moyen âge.
Selon les religions dont je suis loin d'être un spécialiste, les souhaits semblent assez différents. Et je n'aime pas du tout, mais alors pas du tout le mot "soumission" qui implique une obéissance aveugle sans tenir compte du libre arbitre de chacun. Si on examine les différentes condamnations des principales religions, on est assez près des exclusions.
Pour moi Dieu, s'il existe, doit n'avoir qu'un dessein d'amour pour les hommes, et non leur faire miroiter une hiérarchie de récompenses ou de sanctions comme le paradis, l'enfer, etc... L'homme au centre de la religion, et non Dieu, là je me convertis tout de suite.
Si je te choque, je te présente mes excuses. Mais mon scepticisme s'est nourri tout au long des horreurs concoctées au nom de Dieu depuis ma naissance, il y a bien des décennies (sept).

En réponse à Hubert

Quel est le rapport entre la soumission de la femme au Seul Dieu et à l'homme & la chair à canon ?
La femme doit se soumettre à son homme dans la mesure où celui-ci se soumet au Seul Seigneur. Comme le Dieu lui demande d'être bienveillant, de protéger et de chérir son épouse, où est la difficulté ?
Si son mari ne se soumet pas strictement à la volonté du Dieu, sa soumission à son mari est forcément remise en question. Où vois tu confusion dans tout cela ?

Charles

OUI, cest ce que dit les Ecritures Saintes c'est que l'homme obéit à Dieu, et en obéissant à Ses Commandements, à Ses lois dit en d'autres termes comme vous le dîtes Se Soumettre aux Souhaits du Seul Seigneur qui est le Dieu en Arabe Allah ou en bonne traduction du mot Eloah en hébreu c'est le Seul Vrai Dieu.
Ainsi quand vous dîtes aux "Souhaits" les Souhaits de Dieu sont Ses Commandements
quand vous dîtes "Savoir Se Soumettre aux Souhaits" du Seul Vrai Dieu, j'entends savoir les Commandements de Dieu pour se soumettre à la Loi de Dieu révélée comme Jésus Isa a fait selon ce que les témoins (apôtres et Muhammad) ont témoigné de lui.

En réponse à Charles

C'est exact :
Souhaits du Dieu = Commandements du Dieu.
J'ai cherché un mot juste pouvant entrer dans l'allitération des 6 autres S.
Et puis les souhaits d'un Souverain n'est-il pas une manière élégante de dire :
les Ordres du Seigneur ?

Affirmation

Nombreux sont les sites qui insistent sur l'aspect mathématique voir scientifique du qour'an.
Ils mettent en avant les incidences du chifre 19, le fait que l'eau douce ne se mélange pas avec l'eau de mer, la description du foetus...

Réponse

Comme vous, je m'émerveille des "coïncidences" mathématiques et des très belles descriptions du monde qui se trouvent dans de très nombreux versets du qour'an. Cela peut peut-être aider à renforcer la foi de ceux qui chancellent où qui ont besoin de se raccrocher aux branches.

Mais cela ne donne pas le droit de dire que le qour'an est scientifique.

Il n'y a rien de scientifique dans le qour'an.

La science cherche à expliquer les mécanismes qui régissent l'univers, alors que le qour'an est la Parole du Dieu Unique qui rappelle les autres Écritures qui rapportent que l'homme a été créé pour s'accomplir comme un humain parfait (mouSaLaMat cf §S.2/71).

Pour se faire, il doit se soumettre aux commandements de son Seigneur et rivaliser avec les autres humains dans les seules bonnes oeuvres et non dans des guerres ou des conflits.

En insistant sur l'aspect pseudo scientifique du qour'an, on se ridiculise à l'égard des vrais savants et de tous ceux qui croient au vertus réelles de la science.

Les athées autres mécroyants ont alors beau jeu de se moquer des personnes qui se réfèrent au qour'an et donc par ricochet du Dieu Unique.

Sourate a°l fala°q
L'Aube (naissante)
n° 113 - 5 versets - Pré-hég. n° 20

b (hébreux barouk/ arabe baraka)
Bénédiction
i°smi-l lah
sur le nom du Dieu

a°r rahma°ni a°r rahimi
le Clément, le Miséricordieux.

1. qoul a°'ouzou bi-rabbi-l falaqi
Dis ! : Je me réfugie auprès du Seigneur de l'[aube] éclatante,

2. min charri ma° Ralaqa
contre le mal qu'Il a créé,

3. wa min charri Ra°siqin i°za° waqaba
et contre le mal d'une obscurité quand elle s’accroît,

4. wa min charri-n naffa°ça°ti fi-l 'ouqadi
et contre le mal des souffleuses* sur les nœuds,

5. wa min charri ha°sidin i°za° hasada
et contre le mal d'un envieux quand il envie.

* chamanes.
__________________________________

Sourate a°n na°s
Les Hommes
n° 114 - 6 versets - Pré-hég. n° 21

Bénédiction sur le nom du Dieu,
le Clément, le Miséricordieux.

1. qoul a°'oûzou bi-rabbi-n na°si
Dis, je* me réfugie auprès du Seigneur des hommes,

2. maliki-n na°si
Souverain des hommes,

3. i°la°hi-n nasi
Dieu des hommes,

4. min charri-l waswa°si-l Ranna°si
contre le mal du tentateur furtif,

5. (a)°l lazî youwaswisou fi Soudoûri-n na°si
celui qui persifle au [cœur] des poitrines des hommes,

6. mina-l jinnati wa-n nasi
[soit-il] (d)jinn ou homme.

* l'homme de foi, le croyant au Dieu.