La Lecture igNoble - al qour'an la karim - the vile Reading - die niederträchtige Lektüre - la Lettura ignobile - la Lectura innoble - a Leitura vil - 下劣な読書 - 高尚的读书 ®

Aujourd'hui,

je vous propose

un parallèle

oecuménique entre :

- l'Evangile de Mathieu (Matyah) notés B(ible) Math. 6/9.13
- des extraits de la Lecture Noble (a°l qour'an a°l karim).

B. Math. 6/9
Notre Dieu Qui êtes aux cieux
Unser Gott, Der Du bist in dem Himmel
S.30/17
A Lui la louange dans les cieux

Que Ton Nom soit sanctifié,
§ S.87/1
Glorifie le nom de ton Seigneur

B. Math. 6/10
Que Ton règne vienne
Dein Reich komme.
§ S.39/44
A Lui la royauté des cieux et de la terre

Que Ta volonté soit faite sur terre comme au ciel
Dein Wille geschehe im Himmel, so wie auf Erden,
§ S.76/30
vous ne sauriez vouloir à moins que le Dieu veuille

B. Math. 6/11
Donne nous ce jour notre pain quotidien
Gib uns unser täglich Brot
§ S.14/32
le Dieu ...a produit des fruits pour vous nourrir

B. Math. 6/12
Pardonne nous nos offenses,
comme nous pardonnons à ceux qui nous ont offensés
und vergib uns unsere täglichen Sünden,
wie auch wir vergeben unseren Sündigern.
§ S.42/40
Mais quiconque pardonne et réforme,
son salaire incombe au Dieu

B. Math. 6/13
Ne Nous induis pas en tentation..
Führe uns nicht in Versuchung
§ S.30/29
Alors qui peut guider celui que le Dieu égare ?

mais délivre nous du Mal(in)
sondern erlöse uns von dem Bösen.
§ S.23/97 Seigneur, je cherche Ta protection contre les incitations des diables

B. Math. 6/13
..car c'est à Toi qu'appartiennent dans les siècles
Denn Dein ist ... in Ewigkeit,
§ S.67/1
Béni soit Celui dans la main de Qui est

le règne, la puissance et la gloire - Amen
...ist das Reich, die Kraft und die Herrlichkeit... - Amen
la royauté et Il est Omnipotent - Amin

QUESTION
de Yahoo Q/R Religions & Spiritualité

Liberté - Egalité - Fraternité :
cette devise s'oppose-t-elle aux "lois" religieuses ?

REPONSE

Qui a donné la LIBERTÉ la plus totale à l'être humain ?
La Liberté de faire le plus grand mal comme le plus grand bien.

Qui a institué l'ÉGALITÉ la plus totale entre les humains ?
Après un bref épisode de vie, tous : riches, pauvres, beaux, laids,intelligents, idiots, bien portants, malades...
...tous seront égaux devant la mort.
La vraie vie est la vie future car elle est ÉTERNELLE.

Qui a préconisé une totale FRATERNITÉ entre les humains ?
Qui a donné l'Amour entre les hommes ?
Qui a institué la Prière et l'Aumône ?

Qui a dit :

1° observez Mes ordres et ne semez pas le désordre ?
2° rivalisez entre vous en les seules oeuvres bonnes ?

Est-ce Robespierre ? Napoléon ? de Gaulle ou Boubarkosy ?

Réfléchissons avant qu'il ne soit TROP TARD !

a°r a°mour'rakat, la bataille

Pour faire suite au départ précipité du Prophète à Médine, les Chefs de la Mecque a°bou soufyan et ou°baiy i°bn Ralaf auraient demandé au chef des Médinois de ne pas aider mouhammad, considéré comme un fugitif, de le chasser de la ville et de le leur livrer, sous menace de sérieuses représailles, tel que le viol de leur femmes.

Selon la lettre de a°bou na°'ilah, ils prirent en outre des mesures financières à l'encontre des médinois, comme l'instauration d'un blocus, ce qui eut pour effet de remonter les grands commerçants juifs de la ville contre le Prophète.

Si nous en croyons les sources précitées, n'étais-ce pas là le prélude à une déclaration de guerre contre les Soumis (mouslims) et une incitation à ce que ces derniers se défendent ?

Plus d'un an après son arrivée à Médine, après maintes hésitations, mouhammad aurait pris la décision, à titre de représailles, d'empêcher les caravanes des mecquois de traverser la région. Pour ce faire, il aurait obtenu l'accord des chefs des tribus voisines.

A l'initiative des Soumis, les deux premiers accrochages d'importance auraient eu lieu sur le territoire des jounainah et à çaniyat a°l mourrah et ne firent aucune victime. Plus tard, un chef mecquois kourz i°bn ja°birou aurait pillé et saccagé la banlieue Sud de Médine. N'était-ce pas là encore, la preuve d'attitudes fondées sur des moralité différentes, chez les parties en conflit ?

Question de Yahoo/QR

Timsitt

Vous les Musulmans, ne mangez pas le porc.

Est-il pour vous : sacré ou malsain ?

 Réponse by

 Bonnes Nouvelles !

Meilleure réponse

Choisie par les votants

Salut, Salam, Shalom !

Imaginons que :

1° Tu aimes ton épouse - oui, ça peut le faire :)

2° Ton épouse n'aime pas la fumée de ton cigare.

3° Tu arrêtes de fumer (plaisir) pour être agréable à madame.

Alors transposons :

1° Tu aimes ton Dieu - oui, ça peut le faire aussi :)

2° Ton Dieu n'aime pas que tu consommes du porc.

3° Tu cesses d'en manger pour être agréable à ton Dieu.

La logique ? La raison scientifique ? La religion ?

Quand on aime, est-ce la logique qui nous guide ?

Beaucoup de personnes ont remarqué des différences, parfois importantes, entre la Bible et le qour'an.(Coran, Alkoran)
Ils en ont déduit qu'il fallait rejeter l'un comme l'autre, choisir l'un contre l'autre ou faire leur marché, un peu chez l'un et un peu chez l'autre :
3 choix très contestables.

DIFFERENCES :

Il y a certes des différences entre la Bible et le qour'an :
La Bible fut révélée à + de 40 prophètes sur + de 1.500 ans.
Le qour'an a été révélé à un 1 seul prophète sur 33 ans.

CONCORDANCES :

Il y a aussi de sacrées (excusez le jeu de mot) ressemblances :
Le Dieu Unique est présenté comme tel dans l'Ancien Testament et une partie du Nouveau (voir Mathieu), ainsi que dans le qour'an.
Car la Bible sert à 3 religions importantes :
- Le judaïsme qui préfère la Michna, la Gémaïa...etc...
- Le christianisme qui préfère le culte de Marie et des saints
- Le protestantisme qui est plus proche de l'islam dans son refus du shirk (l'association d'autres au Seul Dieu).

EXCEPTIONS :

Bien sur elles sont nombreuses comme par exemple,
sur le sujet "Jésus fils de Dieu", les versets des 4 Evangiles
sont peut-être synoptiques, mais pas concordants :
Quel écart entre :
- la rigueur d'un Mathieu (normal, il était employé aux impôts)
- et le délire apocalyptique de Jean (comme Saül, le juif renégat).

LE MAITRE, LE MEDIATEUR, LE REGULATEUR DU JEU :

Il y a cependant un arbitre dans ce match Bible/qour'an :
C'est le Dieu Unique Qui, si tu fais humblement un pas vers Lui, fera (Il l'a promis) 10 pas vers toi.
Alors, dans le secret de la Prière, jour après jour, tout au long de ta vie, Il te guidera et t'indiquera, de façon éclatante, le bon chemin et ce qu'il faut comprendre des Ecritures.

NON AU CLANISME DES RELIGIONS :

Il n'est pas question d'appartenir à un clan, de faire son marché, sa sélection (la Bible's digest ou le qour'an's digest).
Il faut se mettre à l'écoute de Sa Parole, pas de celle de ceux qui ont des salades à vendre, des discours millénaires "enduits" d'erreurs et de sentiments personnels.

C'est une voie difficile. Il est en effet plus aisé de hurler avec les loups : les rabbins, les curés et les imams.
Il est plus confortable de jeter l'anathème sur les autres, de désigner un bouc émisaire :
- le "sale" juif qui complote pour être le maitre du monde.
- le chrétien "head and shoulders" (3 dieux en 1).
- et le "musulman terroriste", le pote à bin Ladin.

La vraie religion prend pour exemple la Lune (le Seul Dieu),
pas des doigts (sales) qui la désignent.

Ce n'est pas parce que les hommes...
- sélectionnent ce qui les arrange,
- ajoutent de plus ou moins bonne foi ce qu'ils croient avoir compris
... que le Dieu et sa Loi en sont modifiés pour autant.
Le Dieu Unique comme Sa Loi...( = Parole, Commandement, Directives, Instructions) ... est Immuable.

LA SOUMISSION AU SEUL DIEU = VRAI RELIGION

1° - Se soumettre à Sa seule autorité,
2° - Rivaliser entre nous en euvres bonnes,
sont les 2 seules et indispensables ingrédients pour obtenir Son agrément ici bas et dans la vie dernière.

Question sur Yahooo Q/R du 22.11.09

Est-il est vrai que la Mecque serait le centre de gravité du Monde selon une affirmation de savants musulmans ?

Réponse :

C'est bizarre, mais une autre étude scientifique prouverait que la Mecque ... n'existait pas avant la venue du Prophète et que la ka'aba se situait au Sud Est de ... Jérusalem.

Aucune carte antérieure à l'islam ne mentionne la Mecque. Même Ptolémé qui décrit parfaitement la route de la soie et cite de nombreuses citées arabes, n'en fait pas mention !

La preuve en est aussi dans le qour'an qui parle de Jérusalem : vous savez : "al qouds, la mosquée la plus lointaine" et non pas de la Mecque dont le non n'est JAMAIS mentionné.

La "Mère des Cités" n'est pas un vocable qui désigne la Mecque, mais Jérusalem.  Ce n'est que plus tard que les musulmans, ayant abandonnés leurs projets de convertir les juifs, décidèrent de la façon la plus arbitraire que cette expression désignerait la Mecque.

Par ailleurs, on peut bien se demander de quelles citées la Mecque serait la mère, elle qui n'a jamais rien fondé à l'époqe de la révélation du qour'an ?

Pire, dans le qour'an (Coran, Al Koran), il est question de "Bakka bénie" que les musulmans se sont empressés d'assimiler à Makka. Oui, mais pas de chance :

- en arabe, on ne peut pas confondre les lettres B et M.

- Bakka, est depuis plus de 2.000 ans une vallée au Sud Est de Jérusalem.

Alors la Mecque, centre de l'idéologie islamique ? C'est possible !

A un internaute qui m'écrivait : chayR [...] il ne faut pas induire les gens en erreur. Nous lui répondimes : C'est ce que vous êtes en train de faire, car je vous défie de trouver le nom de "la Mecque" dans le qour'an. De plus, la mosquée "a°l haram" ne signifie pas "la Mecque", mais c'est plutôt les musulmans qui, là encore, l'on nommée ainsi pour que cela "colle" avec le Qour'an.

De plus, tu prends le Dieu pour un Ahlzeimer : car, s'Il précise, dans le qour'an le nom de "Jérusalem" et pas celui de " La Mecque", c'est bien parce que de ces deux villes, l'une est important" et qu'il n'a pas "oublié" l'autre, mais qu'elle est soit insignifiante, voire inexistante.

Enfin dernier argument, de taille, puisque "100% hallal" :

- Tous les musulmans sont en accord pour dire que durant les 2 premières années de l'islam, le prophète Mouhammad priait en direction de Jérusalem qui était donc la seule vrai qibla (direction, orientation) de la prière des musulmans.

Vrai ou faux, cela prouve au moins une chose :
- La kaba'a, si elle se trouvait à "La Mecque", était tenue par Mouhammad pour ce qu'elle était : une édicule intéressant ! 
Nous reviendrons ultérieurement sur les raisons de cette conversion à 180° de la qibla.

P.S. Suite à une demande d'un autre internaute, nous reviendrons sur le passage §S.48/24 ou le mot makkata apparait :

§S.48 - v.24
wa Houwa-l lazî kaffa a°ydiya-Houm ‘an-koum wa a°ydiya-koum ‘an-Houm bi-baTni makkata mim ba’di a°n a°Zfara-koum ‘alay-Him wa ka°na-l lahou bi-ma° ta’maloûna baSîra°n

Oui, les versets dits "sataniques" (ayatou-l chaytaniya) sont bien dans le qour'an (Coran, al Koran).

Suite à la révélation des versets (19/20) de la sourate de l'Etoile (§S.53), le Prophète mouhammad qui résidait encore à la Mecque (donc avant la période de l'hégire), vint à la ka'abah réciter ces versets qui veanient de lui être révélés.

A la surprise générale de toutes les personnes présentes, polythéistes convaicues, il récita en fourchant la langue, disant clairement que les 3 déesses, al lat, al 'ouzza et al manat étaient agrées par le Dieu.

Tout joyeux de cette "bonne nouvelle", les mecquois présent ce soir là, se repandirent dans les rues de la Mecque pour annoncer que le Prophète avait enfin accepté les autres divinités à l'égale du Dieu et qu'ainsi, la cause majeure du conflit qui les opposait était résolue. Des perspectives d'une réconciliation et d'une paix des braves s'annonçaient enfin sous les meilleurs auspices.

Évidemment leur face se tordirent quand le lendemain, au même endroit, le prophète confus, récita correctement les versets et affirma que les déesses n'étaient PAS agréées.

Dès lors, toute une théorie sur l'attaque dont avait été victime le Prophète par Satan (d'où le nom donné à ses pseudo versets) commença à se dérouler au point que c'en devint une affaire d'état dont la polémique se pousuivit depuis des siècles...

...affaire qui ressurgit quand le pseudo écrivain Salman Rushdie la mentionna dans son livre.

Mais à bien y regarder, c'était un banal prétexte pour envenimer les relations de Mouhammad et de la communauté mecquoise et qu'il n'y avait pas là, matière à fouetter un chat.

article à suivre...
(il n'est pas interdit de poser des questions, ni de faire des commentaires:)

[photo : Benoït A. Cèse ; toute ressemblance avec une personalité connue ne serait que pure coïncidence...)