La Lecture igNoble - al qour'an la karim - the vile Reading - die niederträchtige Lektüre - la Lettura ignobile - la Lectura innoble - a Leitura vil - 下劣な読書 - 高尚的读书 ®

Point n'est besoin de savoir couper du bois
pour en pratiquer la langue.

Mais sachez que les hommes politiques ont cependant pris des cours pour pouvoir dire tout et n'importe quoi, tout en confiant à leurs proches que leurs promesses n'engagent que ceux qui les écoutent. Ce qui est pour le moins, le comble du cynisme.

Alors, pour faire un beau discours en langue de bois :

A/ Prenez n'importe quelle phrase de la liste 1.

B/ Ajoutez n'importe quelle phrase de la liste 2.

C/ Continuez avec n'importe quelle phrase de la liste 3.

D/ Et finissez par n'importe quelle phrase de la liste 4.

E/ Redressez le buste, parlez assez fort, soyez convaincant

F/ et n'oubliez pas de saluer et de sourire quand on vous applaudit.


Mesdames, messieurs,

1. a -Je reste fondamentalement persuadé que

b - Dès lors, sachez que je me battrai pour faire admettre que

c - Et c’est en toute conscience que je déclare avec conviction que

d - Je tiens à vous dire ici ma détermination sans faille pour clamer haut et fort que

e - J’ai depuis longtemps (ai-je besoin de vous le rappeler ?), défendu l’idée que

f - Et ce n’est certainement pas vous, mes chers amis, qui me contredirez si je vous dis que

g - Par ailleurs, c’est en toute connaissance de cause que je peux affirmer aujourd’hui que

2. a - la conjoncture actuelle

b - la volonté farouche de sortir de la crise

c - le particularisme dû à notre histoire unique

d - l’acuité des problèmes de la vie quotidienne

e - l’aspiration plus que légitime de chacun au progrès social

f - la situation d’exclusion que certains d’entre vous connaissent

g - la nécessité de répondre à votre inquiétude journalière, que vous soyez jeunes ou âgés,

3. a - doit s’intégrer à la finalisation globale

b - doit nous amener au choix réellement impératif

c - oblige à la prise en compte encore plus effective

d - a pour conséquence obligatoire l’urgente nécessité

e - conforte mon désir incontestable d’aller dans le sens

f - doit prendre en compte les préoccupations de la population de base dans l’élaboration

g - interpelle l'homme que je suis et nous oblige tous à aller de l’avant dans la voie

i - entraîne une mission somme toute des plus exaltantes pour moi : l’élaboration

4. a - d’un processus allant vers plus d’égalité.

b - d’un avenir s’orientant vers plus de progrès et plus de justice.

c - d’une valorisation sans concession de nos caractères spécifiques.

d - d’un plan correspondant véritablement aux exigences légitimes de chacun.

e - d’une restructuration dans laquelle chacun pourra enfin retrouver sa dignité.

f - d’un plan correspondant véritablement aux exigences légitimes de chacun.

g - de solutions rapides correspondant aux grands axes sociaux prioritaires.

Hallucinant, non ?

Votre discours est-il creux ? D'accord, mais vous faites aussi bien, si ce n'est mieux que nos hommes politiques qui connaissent très bien ce texte pour l'avoir appris alors qu'ils étaient à l'E.N.A. (sic).

Pourtant ces personnes vous promettent :
Progrès, liberté, solidarité, égalité, mieux être, fraternité...

Et les Saintes Ecritures sont elles écrites en langue de bois ?
La Promesse d'une Vie Eternelle dans un Paradis,
à la condition de l'adoration du Dieu Unique
et de notre combat en bonnes oeuvres,
est elle la Parole d'un "Menteur" ?

Merci de votre réponse en vos commentaires.

Question sur Yahoo Q/R

Quand on croit [au] Dieu, peut-on être pour la peine de mort ?
Si [le] Dieu veut faire mourir quelqu'un, quel besoin a-t-il d'un bourreau ?
N'est-il pas stupide ou malhonnête de prétendre que [le] Dieu exige qu'un homme en tue un autre, quoi qu'il ait fait ? N'est-ce pas accuser [le] Dieu de nos propres pulsions violentes ?

[Photo : guillotine modèle 1872, fabriquée en 1870 - l'homme photographié en est "l'heureux proprétaire"; il fut l'exécuteur
des basses "oeuvres" de la République à ... Alger (sic).]

Réponse

La peine de mort est inscrite :
dans la Loi du Talion du Code d'Hamourabi
dans la Bible
dans le qour'an.

Le Dieu Unique a créé l'homme parfait.
Mais, Il lui a aussi donné le libre arbitre.
C'est à dire la possibilité de faire
le meilleur bien comme le pire mal.
Il fallait donc bien autoriser la société des humains
à éliminer ceux qui étaient un danger pour la société.
Tout ce là de façon codifiée afin que nul n'ignore la Loi.

Par contre il faut remarquer deux choses :
la 1° annexe et l'autre fondamentale.

1° Le pardon ou le rachat de la faute est fortement évoqué par la parole du Dieu Unique.

2° De toute façon, l'homme a été créé mortel.

Alors DANS L'ABSOLU, que l'humain meure aujourd'hui ou demain, ce qui importe, c'est que dans le laps de temps qui lui est imparti, il puisse gagner l'éligibilité pour une seconde Vie, Eternelle celle là.

Car la vie dans un paradis est éternelle.
Alors qu'il est dit que dans l'enfer, elle n'est ni vie, ni non-vie.

Une sorte de sécurité, que le Dieu a inclut dans le programme génétique de l'être humain, afin que celui qui s'est déshumanisé pour devenir un robot aveugle, cesse toute activité, lorsque que ses "piles sont usées".

Réponse de H.C.

C'est bien gentil tout ça mais si tu admets toi-même que la "loi divine" du Coran est inspirée de celle de la Torah, elle-même inspirée de celle de Hammourabi, cela signifie que tu reconnais Hammourabi comme prophète, et Shamash comme dieu législateur. Personnellement, je te suis là-dessus... Tout en estimant que Shamash, alias Yahweh, alias Allah, faisait travailler des nègres pour écrire ses lois.
Ensuite tu parles d' "autoriser" la peine de mort. A cause du libre arbitre... Autoriser ne veut pas dire prescrire. Or dans tes références (Hammourabi, Torah, Coran) la peine de mort est ordonnée, pas autorisée.
Enfin toi qui veux tout unifier, comment expliques-tu que l'évangile interdise de tuer son prochain et même de se venger, voire d'utiliser la violence pour se défendre ? Et ce dans tous les cas ?

Notre Réponse à H.C.

[C'est bien gentil tout ça mais si tu admets toi-même que la "loi divine" du coran est inspirée de celle de la torah, elle-même inspirée de celle de Hammourabi, cela signifie que tu reconnais Hammourabi comme prophète, et Shamash comme dieu législateur. Personnellement, je te suis là-dessus... Tout en estimant que Shamash, alias Yahweh, alias Allah, faisait travailler des nègres pour écrire ses lois.]

>>> J'affirme que le Dieu Unique s'est exprimé de façon identique dans la Thora, l'Evangile et le qour'an.
Je ne connais que le code d'Hamourabi et ne fait que constater les similitudes aves les écritures précitées. De là à dire que c'est le Dieu qui a inspiré les Assyriens ... c'est à étudier, je ne suis pas spécialiste.

[Ensuite tu parles d' "autoriser" la peine de mort. A cause du libre arbitre... Autoriser ne veut pas dire prescrire. Or dans tes références (Hammourabi, torah, coran) la peine de mort est ordonnée, pas autorisée.

>>> Autoriser, c'est laisser le choix entre exécuter la sentence et le rachat de la faute. Car le Dieu laisse toujours une porte de sortie pour les personnes accessibles à la miséricorde, la sagesse et la voie du milieu. La peine de mort, n'est jamais une prescription sans appel.

[Enfin toi qui veux tout unifier, comment expliques-tu que l'évangile interdise de tuer son prochain et même de se venger, voire d'utiliser la violence pour se défendre ? Et ce dans tous les cas ?]

>>> Je ne cherche pas à tout unifier, je constate que 80% des Ecritures sont identiques. Quant à l'Evangile (qui dans la bouche d'un Soumis, signifie l'ensemble de la parole du prophète Jésus, contenu dans les Evangiles), il y est dit de ne pas tuer autrui de façon intentionnelle. Mais Jésus n'accuse pas ses boureaux de vouloir user de la peine de mort à son encontre. Il ne dit pas non plus aux 2 larrons qu'ils ont été victimes d'un abus du pouvoir...etc...
Il dit : je ne suis pas venu annuler la Loi (Thora), mais l'accomplir. Jésus n'est pas un chrétien, ça c'est du "made in Paul" et sa bande qui ont inventé ces fadaises. Il est un juif qui veut ouvrir les yeux sur ses corréligionnaires et leur montrer ce qui est réellement écrit dans leur Livre. Cf. Mathieu 15/24 [Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël"]
Ce n'est pas un réformateur, ni un révolutionnaire, mais un "puriste" qui veut redonner à la Parole du Dieu toute sa signification.
Aussi ne dit-il pas que la peine de mort est un "péché".

EN CONCLUSION :

Félicitations au gouvernement français de l'époque de François Mitterrand et à son ministre de la justice Roger Badinter d'avoir pris la décision d'abolir la peine de mort, prenant ainsi l'option de la miséricorde, telle qu'elle est évoquée dans le qour'an.
A notre pays, maintenant de trouver les voies pour maintenir la crainte du délit chez les criminels.

Qu'est-ce qui pourrait faire reculer le violeur récidiviste, maintenant que la peine de mort et le bagne sont abolis ?
La mise en cage sur la place publique...
...ou le léchage de pied par une (harde de) chèvre, comme dans le film "François 1°" de Fernandel ?

Dura lex sed lex : La loi [est] dure, mais [c'est] la loi.