La Lecture noble - al qour'an al karim - the noble Reading die edle Lektüre - de edele Lezing - la Lettura nobile - la Lectura noble - a Leitura nobre - 高尚的读书 - 高尚的讀書 ®

Que pensez-vous de ce drame du port du voile ?
Extrait de le revue de Presse de Yahoo Canada
[Photo de presse d'Aqsa Parvez ]

ONTARIO (RC) - Des leaders de la communauté musulmane de la région de Toronto soutiennent que leur religion est mise au banc des accusés à la suite d'un drame à Mississauga cette semaine.
Un père de famille a été accusé d'avoir tué sa fille de 16 ans. Des amis de la victime soutiennent qu'elle avait une relation tendue avec sa famille, qui tentait de lui imposer ses valeurs religieuses, dont le port du foulard islamique. Certains médias ont emprunté un raccourci en associant la mort de la jeune fille à son refus de porter l'hijab.
L'imam Alaa Elsayed tient à clarifier certains enseignements de sa religion, car il dit constater que de nombreux préjugés sur sa religion ont refait surface après la mort de la jeune Aqsa Parvez. L'imam Elsayed indique que l'Islam ordonne à ses fidèles de ne pas donner à leurs enfants la même éducation qu'ils ont reçue, parce que les temps changent.

Pour Mohammad Alnadvi, vice-président du conseil canadien des imams, la mort d'Aqsa Parvez est un drame familial. Il assure que les jeunes musulmanes ont la liberté de porter ou non le foulard islamique. Mais il ajoute que les parents qui n'ont pas réussi à convaincre leurs filles de le porter ont manqué à leur devoir.

De son côté, le fondateur du Congrès musulman canadiens Tarek Fatah ne croit pas la version des imams. Il affirme que plusieurs femmes n'ont pas le choix de se couvrir la tête. Selon lui, certains imams laissent peu de choix aux jeunes femmes musulmanes, leur disant que le refus de porter l'hijab a de graves conséquences, comme celle d'aller en enfer.

Médias dénoncés

Plus tôt cette semaine, un des frères de la victime, Mohammad Shan Parvez, a assuré que le choc des cultures n'est pas à l'origine du drame. Il a d'ailleurs accusé les médias de ne pas comprendre la situation familiale.

À Ottawa, le secrétaire d'État au multiculturalisme, Jason Kenny, a soutenu que la mort d'Aqsa Parvez ne devait pas être attribuée à une origine culturelle ou à une religion : « Il faut combattre la violence familiale quand elle arrive dans n'importe quelle famille, de n'importe quelle pays et religion. »

Le frère de la victime, Waqas Parvez, comparaît aujourd'hui pour son enquête sur le cautionnement. Il est accusé d'entrave au travail des policiers relativement à l'enquête sur le meurtre de sa soeur. Les funérailles d'Aqsa Parvez auront lieu samedi.

Notre commentaire.

Nous signalons que le port d'un voile (lequel ?) n'est absolument pas notifié par le qour'an à ce titre nous affrons une prime de 1.000 $ canadiens à toute personne qui pourra nous en apporter preuve du contraire.

Le port d'un voile (lequel ?) est une préconisation de la sounnah du Prophète (pbsl).

- Dès lors que penser des imams qui menacent de l'enfer, celles qui ne porteraient pas un voile ?
- Peut-on croire à un drame familial de pure violence sans fondement religieux ou ethnique ?
- Que penser de la femme du roi de Jordanie et de celle du roi du Maroc, Commandeur des croyants qui ne portent pas plus le voile que leur mari ne portent la barbe ?

P.S. Pour plus de précision sur le voile, voir l'article ci-dessous.

Et vous que pensez vous ?

Point n'est besoin de savoir couper du bois pour en pratiquer la langue.
Mais les hommes politiques ont cependant pris des cours pour pouvoir dire tout et n'importe quoi, tout en confiant à leurs proches que leurs promesses n'engagent que ceux qui les écoutent. Ce qui est pour le moins, le comble du cynisme.

Alors, pour faire un beau discours en langue de bois :

A/ Prenez n'importe quelle phrase de la liste 1.
B/ Ajoutez n'importe quelle phrase de la liste 2.
C/ Continuez avec n'importe quelle phrase de la liste 3.
D/ Et finissez par n'importe quelle phrase de la liste 4.

E/ Redressez le buste, parlez assez fort, soyez convaincant
F/ et n'oubliez pas de saluer quand on vous applaudit.


Mesdames, messieurs,

1.
-Je reste fondamentalement persuadé que
-Dès lors, sachez que je me battrai pour faire admettre que
-Et c’est en toute conscience que je déclare avec conviction que
-Je tiens à vous dire ici ma détermination sans faille pour clamer haut et fort que
-J’ai depuis longtemps (ai-je besoin de vous le rappeler ?), défendu l’idée que
-Et ce n’est certainement pas vous, mes chers amis, qui me contredirez si je vous dis que
-Par ailleurs, c’est en toute connaissance de cause que je peux affirmer aujourd’hui que

2.
-la conjoncture actuelle
-la volonté farouche de sortir de la crise
-le particularisme dû à notre histoire unique
-l’acuité des problèmes de la vie quotidienne
-l’aspiration plus que légitime de chacun au progrès social
-la situation d’exclusion que certains d’entre vous connaissent
-la nécessité de répondre à votre inquiétude journalière, que vous soyez jeunes ou âgés,

3.
-doit s’intégrer à la finalisation globale
-doit nous amener au choix réellement impératif
-oblige à la prise en compte encore plus effective
-a pour conséquence obligatoire l’urgente nécessité
-conforte mon désir incontestable d’aller dans le sens
-doit prendre en compte les préoccupations de la population de base dans l’élaboration
-interpelle l'homme que je suis et nous oblige tous à aller de l’avant dans la voie
-entraîne une mission somme toute des plus exaltantes pour moi : l’élaboration

4.
-d’un processus allant vers plus d’égalité.
-d’un avenir s’orientant vers plus de progrès et plus de justice.
-d’une valorisation sans concession de nos caractères spécifiques.
-d’un plan correspondant véritablement aux exigences légitimes de chacun.
-d’une restructuration dans laquelle chacun pourra enfin retrouver sa dignité.
-d’un plan correspondant véritablement aux exigences légitimes de chacun.
-de solutions rapides correspondant aux grands axes sociaux prioritaires.

Hallucinant, non ?
Votre discours est-il creux ?
D'accord, mais vous faites aussi bien, si ce n'est mieux que nos hommes politiques qui connaissent très bien ce texte pour l'avoir appris alors qu'ils étaient à l'E.N.A. (sic).
N'est-ce pas cher ... camarade de la promo 19.. ?

Pourtant ces personnes vous promettent :
Progrès, liberté, solidarité, égalité, mieux être, fraternité...

Et les Saintes Ecritures sont elles écrites en langue de bois ?
La Promesse d'une Vie Eternelle dans un Paradis,
à la condition de l'adoration du Dieu Unique
et de notre combat en bonnes oeuvres,
est elle la Parole d'un "Menteur" ?

Merci de votre réponse en vos commentaires.