lundi, 05 janvier 2009
Versets sataniques
Question :
Quest-ce que c'est que cette histoire de versets sataniques ?
En résumé :
Dans sa période mecquise, le Prophète avait récité à la Kaba'a les derniers versets qui lui avaient été révélés et qui concernaient les 3 principales déesses des polythéistes mecquois.
- a°l lat (déesse du soleil)
- a°l manaat (déesse des mânes - du foyer)
- a°l 'ouzzâ (la déesse de l'amour)
Sa langue fourchant, les auditeurs l'entendent dire que le Dieu Unique (Allah/a°l lah) agréé ces dames.
Tout joyeux, ils se répendirent dans les rues de la Mecque pour annoncer que le Prophète avait enfin accepté de mettre les 3 divinités préférées des polythéistes sur le même pied d'égalité que le Seul Dieu. C'était la principale pierre d'acchopement entre la nouvelle religion et le polythéisme mecquois car de nombreuses et importantes conséquences en découlaient.
Mis au courant de sa bourde, Mouhammad rectifie le lendemain sa récitation du verset et confirme que les 3 déesses NE sont PAS agrées par le Dieu Unique et que de les invoquer, constitue une association inadmissible à l'unité du Seul Dieu.
Mais le mal était fait.
Satan aurait fait fourcher la langue du prophète mouhammad (pbsl) d'où le nom de versets sataniques.
Cet incident eut de longues répercussions sur la perception de la probité, l'honorabilité et la fiabilité de Mouhammad.
Aussi bien chez les polythéistes que dans les rangs des soumis (mouslim) eux-mêmes.
C'était la 1° fois que le prophète, un homme, était pris en flagrant délit de double langage. Un jour oui, un jour non. Et même si c'était une faute involontaire, on connait l'adage qui dit : Malheur à ceux qui se trompent.
Bref, même Salman Rusdie a profité de cette anecdote pour faire ses choux gras, ce qui lui a valu une fatwa (un avis religieux) de la part des intégristes qui ne vivent que du crottin de l'histoire.
En espérant avoir satisfait ta curiosité.
Réponse de chayR abou riyaD à E.T.
Comme tout le monde, je me suis renseigné sur les "versets sataniques" pour en savoir plus sur cette "énorme affaire" et j'en ai conclu que la montagne avait, encore une fois, accouchée d'une souris.
Tout ce foin pour si peu : en rappellant une crotte de l'histoire, Rusdie s'est fait des cacahuètes en or sur le dos de millions de gogos qui n'ont même pas lu son livre. Bravo !
Le prophète se serait-il trompé ? Qui n'a jamais fourché dans son discours ? De la à créer un polémique qui dure depuis plus de 1450 ans, il n'y a que le diable et ses associés pour se nourrir des bavures des grands hommes.
Quel est l'intêret de connaitre le fin mot de cette histoire par des hadiç bidons ou des rapports de savants authentiques ? Le sujet n'est pas plus passionnnant que les pets de mouhamad.
Qu'est-ce ce que cela change dans notre appréciation de la Parole du Dieu ? Si tu es amateur de tempêtes dans un verre d'eau, bon voyage dans ton bol de soupe.
22:10 Ecrit par Bonnes Nouvelles dans Spiritualité | Lien permanent | Commentaires (5) | Envoyer cette note
| Tags : versets, satanique, salman, rusdie, flles, dieu | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Commentaires
Salam BN.
J'ai déjà lu les versets sataniques, où Rushdie s'est amusé à romancer cette soi-disant bavure de la Sira. Combien même son texte avait pu heurter le commun des musulmans, à ce jour, je ne comprends pas tout ce tapage médiatique et fatawique qu'avait causé cette affaire. Tu avais bien mis en évidence le fait que le prophète (SAW) n'est au final qu'un homme, sujet perpétuel à toute éventuelles faute et erreur. On connaît tous l'histoire que décrit Dieu dans sa sourate 80 (Il s'est renfrogné) où le Dieu évoque l'indifférence de son prophète envers l'appel d'un aveugle au profil d'un groupe d'éventuels convertis. Ceci prouve combien le Dieu admet et pardonne les erreurs de ses créatures même celles qui l'a choisies comme porteurs de son message.
Bonne journée à tous.
Buena Suerte
Ecrit par : Buena Suerte | dimanche, 06 janvier 2008
as salam 'alayka ya buena Suerte,
Effectivement, si Mouhammad (pbsl) fut un grand prophète, choisi par le Dieu Unique pour ses qualités exceptionelles, il n'en fut pas moins un homme et je trouve particulièrement regrettable toute cette littérature qui tente de dépeindre un homme à la force hérculéenne qui abattit, à lui tout seul, 1.400 hommes et de nombreux chameaux, alors qu'il aurait été bléssé par de simples cailloux à Ta'if et aurait eut une dent cassé lors d'une d'une bataille (houhoud ?), sans parler des difficultés qu'il eut à gérer son harem de femmes jalouses.
Les vrais croyants doivent savoir que toutes ces histoires, loin de ternir l'image du Prophète, en réalité rendent hommage à un homme, qui malgré ne nombreuses difficultés et les défauts d'un simple humain, parvint à rester fidèle à la Parole du Seul Dieu, à la promouvoir sans faille et avec la réussite que l'on connait. Merci d'avoir apporté ton témoignage à ce sujet.
Ecrit par : chayR | dimanche, 06 janvier 2008
arret de parle du prophete , repecte les croyant en lisant ce tu as ecrit, je te trouve trop con. haramiste
Ecrit par : eva | dimanche, 18 janvier 2009
@Eva : merci de ton commentaire.
A mon tour de te donner quelques conseils :
- arrête de pester contre ce que tu ne sais pas argumenter.
Quel est ton droit de propriété sur le prophète ?
De même que le Qour'an n'appartient pas aux musulmans :
Mouhammad, comme Jésus, est une personnalité universelle.
- le respect des croyants, c'est aussi celui de l'orthographe,
"Tout ce qui se conçoit bien, s'énonce clairement
et les mots pour le dire, arrivent aisément". (Boileau)
- On est toujours le con de quelqu'un, heureux d'être le tien.
De plus, sans adjectif, le mot "con" ne veut rien dire.
Il faut écrire : jeune, petit, sale, vieux con.
- Qu'est-ce "haramiste" ? l'opposé de hallaliste ?
Ah la liste de tes efforts (jiHad) risque d'être longue : courage.
Ecrit par : chayR | lundi, 19 janvier 2009
Merci pour ce blog et pour tous ces éclaircissements
Ecrit par : Hope | mercredi, 29 juillet 2009
Ecrire un commentaire